如果战略意图是攻占某些关键节点，拼胜利点数或增加某些关键资源，比如复活次数，那么指挥官也需要讲清楚要抢占哪些节点，并确保些那些节点在己方手上，以及节点可以为本方带来的好处，指挥官甚至可以根据这些关键节点的重要性排个序，明确本方的优先攻击和保障顺序。
但这里需要注意的是，贯彻战略意图的先决条件是战略意图不会暴露给敌方，或是暴露后敌方来不及反应，否则只能给总的战略目标，相对细节的指挥内容则只能和下级指挥官交代。
玩家不是木偶，指挥官也不可能做到面面俱到，团队前进也不是一个人前进，需要发挥团队中每个玩家的主观能动性，只有当团队中的大多数玩家，最起码是下级指挥明白该去哪，怎么去哪，为什么去哪，才能让“进”表现的更加完美，从而贯彻指挥官的战略意图。
“退”。
首先必须明确一个概念，网游团战和现实团战不同，网游中不存在玩家互相踩踏，同阵营内又有保护，rpg网游中玩家逃生技能也相对较多，即便是好几个玩家追杀一个玩家，也不是立刻就可以秒掉的。
而现实战争中，绝大数败兵是死于自相残杀的，追击方一个人连续击杀或收降多个溃兵都不奇怪，这两者是截然不同的。
在绝大多数网游中，一方被击溃并不意味着败方会迅速产生大量伤亡。即使是毫无准备和组织的突然败退，败方的伤亡也是较少的。
相反，如果是局势大逆的情况下，不尽早撤退，继续在原地负隅顽抗，反而会导致极大的伤亡，且不能给敌方造成较大伤害，因为现实里是不能加血的，网游里却可以。
现实里一方崩溃需要部队断后，而在rpg网游中大多数情况下是不需要断后部队的。
“退”需要的是对战局的判断能力，越早越准确的判断，才能为本方保留更多的本钱。
另外需要注意的是，“退”可以，但不能长距离溃退，只能短距离撤退，而且撤退时最好能给出明确的集结重整点，而且这个点不能远。
原因很简单，玩家不是军人，胜方玩家在追击时往往只会追眼前的目标，几名玩家追同一个人都是很正常的事情，也就是说，胜方根本组织不出有效的追击部队，指挥官对整个追击的干预能力极低。
所以只要能够在短距离撤离后，迅速完成集结和重整，败方打一波小反击，把热血上头，追的太深的小分队反吃掉是相对容易的。
因为追击方追了一段时间，队形八成是个断了n节的长蛇阵，前后完全脱节，而败方可以率先集结，重整队形以逸待劳，还可以补buff，而追击方的buff往往都是不全的，甚至干脆没有。
实际上，无论是撤退方还是追击方，最大的问题不是在追击过程死了多少玩家，而是在这个过程中到底跑散了多少玩家。
