话音未落，台下早已准备好的几家媒体记者便纷纷举起了手，一些踊跃的读者也加入了其中。现场的气氛瞬间从安静的聆听模式切换为活跃的互动模式。
周晓玲目光扫过，首先点了一位戴着黑框眼镜、显得很干练的女记者：“有请河城晚报文化版的记者老师。”
女记者接过工作人员递来的话筒，问题清晰而直接：
“林鑫老师您好，我是河城晚报的记者。您的书写得非常生动有趣，将枯燥的历史变得引人入胜。
我想请问，在您整个创作和出版过程中，您遇到的最大挑战是什么？您又是如何克服的？”
林鑫微微一笑，略作思索便从容应答：“谢谢您的提问。最大的挑战，我觉得是如何在‘有趣’和‘有料’之间找到最佳平衡点。”
他语气平和，却切中要害，说道：“写得太学术、太严肃，容易吓跑普通读者；但如果为了有趣而一味戏说、恶搞，又会失去历史的厚重感和真实性，那是我不愿意的。
所以，整个写作过程，其实是一个不断权衡、不断打磨的过程。我查阅了大量史料，确保核心事件和人物骨架的真实，然后在细节描写、语言风格和情节串联上，加入更容易被现代读者理解和接受的元素。
说白了，就是‘用正经的态度，写不那么正经的文字’，努力让历史人物从神坛和教科书里走出来，变得有血有肉，有笑有泪。克服的办法嘛，就是耐心，反复修改，也多请教编辑和身边的朋友，听听他们的反馈。”
他的回答条理清晰，坦诚而深刻，不仅回答了问题，更间接阐释了自己的创作理念，引得台下不少读者频频点头。
周晓玲接着点了一位看起来像是大学生的年轻男读者。男生有些激动地接过话筒：
“明月大神您好！我太喜欢您的书了！读的时候经常笑出声，又时不时会被震撼到！我想问一个有点私人的问题，书里写了那么多形形色色的历史人物，您觉得哪个角色，在性格或处事方式上，最像您自己？或者您最欣赏谁？”
这个问题引得现场响起一阵善意的笑声和好奇的目光。林鑫也笑了，他沉吟片刻，说道：
“这个问题很有趣。说像谁，可能不太准确，毕竟时代不同，境遇迥异。但如果要说欣赏，或者说在某些方面有共鸣，我比较欣赏于谦。”
他顿了顿，语气多了一份郑重：“不是欣赏他后来官至兵部尚书、权倾朝野的地位，而是欣赏他在‘土木堡之变’后，大明精锐尽丧、皇帝被俘、京城危在旦夕时，那种‘社稷为重，君为轻’的担当和勇气。
当时满朝文武大多主张南迁避祸，是他挺身而出，稳定人心，组织北京保卫战，最终挽救了危局。
这种在国家民族危亡时刻，敢于站出来，扛起本不属于自己全部责任的气魄和智慧，让我非常敬佩。至于像不像我？”
他幽默地摊摊手，说道：“我现在可没机会指挥北京保卫战，但我希望，在自己力所能及的范围内，也能为身边的人、为脚下的土地，承担起应尽的责任。”
他的回答，既巧妙避开了直接自比的尴尬，又升华了话题的格调，展现了自己的格局和思考深度，赢得了满堂彩。
随后，又有几位记者和读者提出了关于明朝特定历史事件的看法、写作素材来源、对当下历史类读物市场的见解等问题，林鑫均能引经据典、侃侃而谈，回答得既有专业深度，又不失通俗易懂，期间还不时穿插几个小幽默，引得现场笑声阵阵。
整个问答环节，节奏明快，内容充实，思想碰撞激烈，让到场的媒体和读者都大呼过瘾。
媒体提问环节结束后，周晓玲适时接回话筒，笑道：
“看来大家的问题都很专业很深入啊，林老师回答得更是精彩！接下来，我们把更多时间留给我们的读者朋友！大家有什么想和林老师交流的，可以举手提问。而且哦，”
她俏皮地眨眨眼：“我们出版社还准备了一些小惊喜，每位提问的读者朋友，都会获得一份精美的《明朝那些事》主题明信片和书签套装！”
这下，读者们的积极性被彻底调动起来了，举手的人更多了。问题也变得五花八门，有探讨具体历史细节的，有请教读书方法的，甚至有读者好奇地问林鑫平时喜欢看什么书、有什么爱好。
