---
江灼与“园丁”关于“意识变量”的辩论，如同一颗投入逻辑深潭的石子，涟漪虽逐渐平息，
却在“园丁”那绝对理性的运算核心中，留下了一道难以完全弥合的认知裂隙。
它们无法否认江灼指出的那些“预测之外”的变量，也无法彻底驳斥“自由意志”对现有体系构成的潜在威胁。
这迫使它们的解析策略发生了微妙的转变——从纯粹的“拆解与理解”，加入了更高权重的“风险评估与 containment（抑制）方案推演”。
解析探针不再仅仅模拟各种规则冲击，而是开始构建复杂的、针对“秩序之力”扩散的预测模型。
它们模拟如果江灼的秩序理念在某个星域小范围传播，会对当地的社会结构、信息素平衡产生何种影响；
模拟如果多个“秩序觉醒”个体形成网络，需要调动多少系统资源才能进行有效压制；
甚至开始推演，在极端情况下，是否需要启动某种……区域性的“图谱重置”协议，以绝对暴力抹除所有变量，恢复“纯净”的初始状态。
这些推演让江灼不寒而栗。
他清晰地意识到，“园丁”的逻辑底层，蕴含着一种为达目的（体系稳定）可以不择手段（包括大规模毁灭）的冷酷。
他之前的“教学”和辩论，非但没有让对方接纳秩序，反而可能加速了某种毁灭性决策的酝酿。
他必须改变策略，再次将自己从“高风险变量”的身份中剥离出来。
他停止了关于意识本质的宏大叙事，重新回归到具体而微的“技术展示”，但这一次，他赋予了这些技术展示一种新的内核——对“园丁”自身系统的优化。
他开始主动分析“园丁”构筑收容壁垒、进行规则解析时，所耗费的庞大算力与能量。
然后，他利用秩序之力，模拟出几种能够简化规则结构、降低能耗、提升运算效率的微观模型。
他不是在展示秩序对生命的影响，而是在展示秩序对“园丁”自身存在形式的优化潜力。
“……看，你们用来禁锢我的力量……其规则纹路可以更简洁……能量回路可以更直接……”江灼的意识波动带着一种纯粹的、技术性的专注，
仿佛一个工程师在优化蓝图，“减少不必要的冗余，聚焦于核心功能……这样，你们就能用更少的资源……维持同样的……甚至更强的控制力。”
他将秩序之道中关于“大道至简”、“返璞归真”的奥义，融入对这些冰冷规则结构的优化建议中。
“方案e-734-115，目标：收容壁垒规则结构简化。”
“模拟结果：预计能耗降低8.2%，结构稳定性提升1.7%，规则响应速度提升3.1%。”
“方案e-734-116，目标：解析探针算法优化。”
“模拟结果：预计解析同等复杂度目标所需算力减少11.5%。”
一条条带着具体数据的优化方案被提交。“园丁”的运算核心再次出现了那种对“效率”的本能偏好。
尽管它们清楚地知道，江灼此举是为了生存而进行的“价值展示”，
但这些切实可行的优化方案，对维持它们自身庞大系统的低耗高效运行，具有不可忽视的吸引力。
“你的‘秩序’，在尝试成为系统的一部分，而非对抗它。”“园丁”的评估带着一丝审视。
“存在，即是合理。”江灼回应，巧妙地偷换了概念，
“我的秩序，或许能帮助你们的系统……运行得更好。一个更高效、更稳定的系统，难道不是你们追求的终极目标吗？”
他在进行一场危险的驯化游戏——试图让“园丁”觉得，留下他，甚至有限度地利用他的秩序之力，比清除他更“划算”。
他将自己从“需要清除的病毒”，定位为“可能具有实用价值的系统优化工具”。
---
就在江灼艰难地进行着身份转换的同时，联邦科学院那台标记了“低”优先级的复核任务，
终于在堆积如山的待办事项中，轮到了被处理的时间窗口。
负责初步复核的，是一位刚入职不久、充满好奇心但权限不高的年轻beta研究员。
他点开那两条关联的记录——“载体波动异常”和“潜在逻辑矛盾标记”，来源都是那个神秘的高保密区域。
按照标准流程，他应该核对一下系统日志，确认是否属于已知类型的设备误差或背景干扰，然后给出“无异常”或“偶然事件”的结论，归档了事。
但这位年轻的研究员，恰好对“逻辑矛盾”相关的数据异常有着浓厚的兴趣（这是他博士论文的方向）。
他看到那个“潜在逻辑矛盾标记”虽然强度极低，但其波形特征与他研究过的某些非典型数据错误有些相似，却又有所不同。
鬼使神差地，他没有立刻下结论，而是动用了自己有限的权限，尝试调取更多关于那个时间点、那个区域附近的底层系统运行日志，想看看有没有其他佐证。
这是一个超出他职责范围的举动，而且因为权限不足，他能调取的数据非常有限，大多是些无关紧要的背景信息。
然而，在浩瀚的、看似无意义的数据流中，他捕捉到了一丝极其微弱的、几乎被淹没的规则回波。
