喧闹的街道瞬间安静得落针可闻。楚人举着长矛的手僵在半空，脸上红一阵白一阵。他盯着自己的矛与盾，喉咙里发出几声“呃……呃……”，想解释却一个字也说不出来。周围的人先是一愣，随即爆发出哄笑。有人指着他打趣：“是啊！快说说，到底是矛断还是盾破？”
楚人额头渗出豆大的汗珠，慌乱中抓起兵器，撞翻摊位，在众人的嘲笑声中落荒而逃。只剩下那面号称“物莫能陷”的盾和“于物无不陷”的矛，孤零零地躺在青石板上，沾满灰尘。
这场闹剧很快在临淄城传开。稷下学宫的学子们将其写入辩论文章，街头的说书人也添油加醋编成段子。人们渐渐明白： 吹嘘过度、前后矛盾，不仅会沦为笑柄，更会失去他人信任 。而“自相矛盾”这个词，也从此成为批判逻辑混乱与言行不一的代名词。
蕴含道理
“自相矛盾”的故事揭示了 逻辑与诚信的重要性：
- 言行需保持一致：楚人因过度吹嘘导致观点冲突，警示人们无论是说话、做事还是制定策略，都应避免自相矛盾，确保逻辑自洽；
- 拒绝虚假夸大：故事批判了脱离实际的夸张宣传，强调诚信是立足之本，过度包装或虚假承诺终将被拆穿；
- 重视思辨能力：书生的质问体现了逻辑思辨的力量，告诫人们面对言论和观点时，要善于发现矛盾、理性分析，避免被漏洞百出的表述误导。
