而远在荆州的诸葛亮，听闻蒋干赴江东的消息后，立刻对刘备说：“曹操心怀叵测，此次派蒋干吊唁，必是想挑拨孙权与我们的关系，主公当立刻遣使赴江东吊唁周瑜，既表诚意，也可打消孙权的疑虑。” 刘备依计行事，派诸葛亮亲自前往江东。诸葛亮抵达后，在周瑜灵前痛哭流涕，言辞真挚，既赞扬了周瑜的才华，又重申了孙刘联合的重要性，这番举动让孙权颇为动容，暂时放下了对刘备的猜忌，孙刘联盟才得以暂时维系。
（二）故事细节：暗藏的恶意与交锋
曹操的“心怀叵测”，在这场围绕周瑜之死的权谋博弈中体现得淋漓尽致。他表面上以“吊唁”为名，行“破坏联盟”之实，每一步都藏着算计：派蒋干为使者，利用其与江东的旧识关系刺探情报；联络降将散布谣言，试图借孙权之手打压刘备；若江东内部因猜忌分裂，他便可趁机南下，一举消灭两个对手。这种“明为吊唁，暗施阴谋”的行为，正是“心怀叵测”的典型表现——内心藏着不可告人的恶意，却用冠冕堂皇的理由掩盖真实意图。
孙权的“猜忌”与张昭的“进谗”，则从侧面印证了“心怀叵测”的破坏力。张昭因对鲁肃的偏见，刻意放大其与诸葛亮的关系，试图挑起孙权的疑心；而孙权在乱世中养成的警惕心，让他容易相信“他人可能心怀恶意”的猜测，险些被曹操的阴谋利用。这种因“揣测他人叵测之心”而产生的内耗，恰恰是“心怀叵测”最伤人的地方——它会破坏信任，让原本可以合作的力量相互提防，最终两败俱伤。
诸葛亮的应对，则展现了识破“心怀叵测”的智慧。他一眼看穿曹操遣使的真实目的，没有选择与江东对峙，而是以“真诚吊唁”破局，用行动证明刘备并无恶意，既粉碎了曹操的阴谋，又巩固了孙刘联盟。这也从反面说明，面对“心怀叵测”的算计，一味的猜忌和防备并非良策，以真诚和坦荡化解疑虑，才是更有效的应对之道。
四、典故告诉我们的道理
“心怀叵测”的典故，如同一面镜子，映照出人性中潜藏的恶意与权谋，也给我们留下了深刻的启示：
首先，要警惕“表面善意，暗藏恶意”的行为。在人际交往和社会活动中，并非所有的“友好”都出自真心，有些人可能会用温和的态度、冠冕堂皇的理由掩盖真实的算计。就像曹操以“吊唁”为名行“破坏联盟”之实，我们需要保持清醒的头脑，学会透过现象看本质，不被表面的假象迷惑，避免落入他人精心设计的陷阱。
其次，“心怀叵测”最终会损害自身。曹操的阴谋虽一时搅动了江东的人心，却未能真正破坏孙刘联盟，反而让孙权和刘备更加认清了他的险恶用心，间接巩固了双方的合作。这说明，靠算计和恶意行事，或许能得逞于一时，却难以长久——恶意如同暗箭，射出时看似能伤害他人，最终却可能反弹到自己身上，失去他人的信任，孤立自己。
再者，真诚与坦荡是对抗“心怀叵测”的良药。诸葛亮用真诚的吊唁化解了孙权的疑虑，证明了“以真心换真心”的力量。在充满利益博弈的环境中，猜忌和防备只会加剧矛盾，而真诚的态度、坦荡的行为，却能打破“心怀叵测”的算计，赢得他人的信任，建立稳固的关系。
最后，不要轻易揣测他人“心怀叵测”。孙权因张昭的进言而猜忌鲁肃，险些中计，这提醒我们：过度揣测他人的恶意，本身也是一种伤害。人与人之间的信任是相互的，若总是以“恶意”揣度他人，不仅会误解他人的善意，还会让自己陷入焦虑和孤立。真正的智慧，是既保持对恶意的警惕，又不失去对善意的信任。
“心怀叵测”的故事早已落幕，但它所揭示的人性规律却从未过时。在今天的生活中，无论是职场竞争、人际交往还是团队合作，我们都可能遇到“心怀叵测”的算计，也可能因过度猜忌而产生误解。唯有保持清醒的判断、坚守真诚的底线，既不做“心怀叵测”之人，也能识破他人的恶意，才能在复杂的关系中站稳脚跟，赢得真正的尊重与信任。
