他起身走到窗边，望着远处的青山继续说道：“世人皆以‘有用’为务实，却不知‘无用’之用更为广阔。接舆所言的神人，看似不食人间烟火，实则蕴含着‘顺应自然’的至理。就像那棵生长在荒野的大樗树，树干弯曲无法做栋梁，树枝盘错不能做器具，匠人路过都不屑一顾，却因此免遭砍伐，得以寿终正寝——这难道不是‘无用’带来的长远之用吗？”
肩吾皱着眉摇头：“可寻常人哪能理解这种‘无用’之道？治国安邦总需耕战谋略，若都学神人吸风饮露，天下岂不乱了？”庄周闻言大笑：“先生啊，你执着于‘近人情’的世俗逻辑，却不知天地有大美而不言。夏虫不可语冰，井蛙不可语海，不是冰与海不存在，而是它们的眼界到不了那里。接舆的言论看似与世俗‘大相径庭’，实则是推开了另一扇看世界的门——当你跳出‘有用无用’的局限，才会明白真正的大道，本就与庸常的认知相距甚远。”
肩吾沉默良久，虽未完全领悟，却隐约感觉到庄周所言的世界，与自己熟悉的世俗法则之间，横亘着一条深不可测的鸿沟。这场对话如同一道闪电，劈开了他固有的认知：原来世间之事，并非只有“近人情”的一种可能，那些看似“大相径庭”的言论背后，或许藏着更广阔的天地。
蕴含道理
- 打破认知局限：肩吾因固守世俗常理，认为神人的言论“大相径庭”，却不知是自身眼界受限。这启示我们：认知存在边界，不应以固有经验否定未知事物，要保持开放心态，接纳与自身观念不同的观点，避免陷入狭隘的判断。
- 差异背后的本质规律：事物的表象可能“大相径庭”，但本质往往遵循深层规律。如庄周所言，神人之道看似脱离现实，实则暗合“顺应自然”的法则。这提醒我们：看待事物不能停留在表面差异，需深入探究背后的逻辑，才能理解不同现象的内在联系。
- 多元视角的价值：世俗标准并非唯一真理，“大相径庭”的观点可能揭示另一种真相。就像大樗树以“无用”保全自身，超越了世俗对“有用”的定义。这告诉我们：世界是多元的，尊重差异、包容不同视角，才能更全面地认识事物，避免被单一价值观束缚。
