王检察官立刻播放了便利店店员的证言录像。画面里，店员说：“那天凌晨快一点的时候，我看到那个女孩（林晓）低着头走，后面跟着个男的（张浩），离得挺近。我当时觉得有点奇怪，但没听到呼救，后来就看到他们往公园里面走了。”王检察官补充道：“林晓在证言中提到，张浩当时威胁她说‘敢喊就对你不客气’，且一直用手挡着她的嘴，这也是她未能呼救的原因。”
赵桐权的目光落在卷宗里的一份关键证据上——从张浩卫衣领口提取到的dna样本。他抬头看向王检察官：“公诉人，关于dna鉴定结果，能否详细说明？”
王检察官回应：“鉴定显示，张浩卫衣领口的dna与被害人林晓的dna分型一致，经分析，极有可能是被害人在挣扎过程中，颈部与张浩衣物摩擦所留。此外，在张浩的指甲缝里也提取到少量林晓的皮肤组织，这与林晓颈部的抓伤形成了对应。”
“这不能说明什么！”刘律师立刻反驳，“亲密行为中也可能产生皮肤接触和dna残留。更重要的是，现场并未发现任何反抗造成的实质性伤害，所谓的‘暴力’只是轻微的肢体接触，不足以认定‘违背意志’。”他呈上一份由法医专家出具的“补充意见”，称林晓的伤情“可能由非暴力因素导致”，但这份意见的出具日期是在庭审前一天，且专家并未出庭接受质询。
赵桐权看向张浩：“被告人张浩，你声称与林晓是自愿发生关系，为何在案发后将手机里的通话记录和定位信息全部删除？为何在民警找到你时，你正在家中清洗案发时穿的运动鞋？”
张浩的身体猛地一僵，支吾着说：“我……我怕麻烦，觉得说不清，就想把这些东西删了……鞋子脏了，洗一下很正常……”
“正常？”王检察官冷笑，“根据运营商记录，张浩在案发后十分钟内，连续删除了与林晓的所有通话记录，并关闭了手机定位。而他清洗的运动鞋鞋底，经技术还原，残留的泥土成分与案发现场的泥土完全一致，这显然是毁灭证据的行为。”
庭内陷入短暂的沉默，林晓的母亲趴在丈夫肩上，肩膀微微耸动。赵桐权整理着思绪：微信记录显示林晓明确拒绝过张浩，现场痕迹、伤情鉴定、dna证据形成了完整的链条，足以证明张浩使用了暴力手段；而张浩删除记录、清洗鞋子的行为，更印证了其主观上的明知故犯。所谓的“自愿”说辞，缺乏实质性证据支撑，且与在案证据矛盾。
“被告人张浩，”赵桐权的声音格外沉稳，“你违背被害人林晓的意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。”
他顿了顿，目光扫过全场：“性侵犯案件中，被害人的反抗形式是多样的，并非只有激烈的肢体冲突才构成‘反抗’。林晓在孤立无援的环境下，面对被告人的威胁与暴力，其伤情与现场痕迹已足以证明‘违背意志’的核心要件。”
最终，赵桐权敲响法槌：“被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。”
法槌声落下的瞬间，林晓的母亲发出一声压抑的抽泣，而张浩猛地抬起头，眼神里充满了难以置信，却一个字也说不出来。赵桐权合上卷宗，心里清楚，这个判决或许无法完全抚平被害人的创伤，但至少在法律的框架内，为那段被阴影笼罩的夜晚，画上了一个关乎正义的句点。
