“那是两年前的事，他早就改了！”邱律师拿出餐馆老板的证言，“林峰在店里打工一年多，踏实肯干，从不惹事，这次是被赵坤逼到了绝路。”他呈上林峰的工资单和给家里的汇款记录，“他母亲重病，父亲残疾，全家靠他养活，赵坤抢他工资、骂他家人，等于断他活路。”
赵桐权注意到卷宗里的一个细节：林峰的折叠刀是他打工的餐馆用来杀鱼的工具，案发当天他刚下班，刀是随手放在裤兜的。这与“上一世”那起案件中被告人特意携带刀具不同，主观恶性或许更轻。
“公诉人提到的管制刀具，”赵桐权忽然开口，“经鉴定，该刀虽全长超15厘米，但刀身无血槽，刀尖角度大于60度，是否属于严格意义上的‘管制刀具’？”
姜检察官一愣，翻看鉴定报告：“报告认定为‘具有杀伤力的利器’，但确实未明确标注为管制刀具。”
“这很重要。”邱律师立刻接话，“如果不是管制刀具，说明被告人并非蓄意携带凶器，而是临时起意，更能证明其行为的突发性。”
赵桐权的目光转向被害人赵坤的笔录，其中提到“就是想让他跪下认错，没想真打残他”，这与监控里赵坤先动手的事实呼应，说明被害人存在过错。而林峰捅刺后并未继续攻击，而是呆立当场，直到被路人拉住，这也不同于主动追求伤害结果的行为。
“被告人林峰，”赵桐权的声音带着一种穿透表象的沉静，“被害人赵坤的长期挑衅和即时攻击，对你实施伤害行为存在诱发作用，这一点应予以考量。但你持刀捅刺要害部位，造成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，而非防卫过当——防卫的限度，不仅要看是否有必要，更要看是否针对正在进行的不法侵害，且手段是否相当。”
他顿了顿，融合着“上一世”的经验与本案的细节：“考虑到被害人存在重大过错，被告人系初犯、偶犯，且案发后如实供述，可酌情从轻处罚。但重伤二级的后果严重，需承担相应的刑事责任。”
最终，赵桐权敲响法槌：“被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。”
法槌声落下，林峰愣住了，眼眶瞬间红了。邱律师松了口气，姜检察官虽有异议，但也认可判决兼顾了法理与情理。赵桐权合上卷宗，晨光依旧明亮，他知道，每个案件都是独特的纹理，而法官的职责，就是在法律的框架内，既不纵容暴力，也不忘却人性的复杂——这或许就是“重来一次”的意义，让每一次判决都更贴近正义的本质。
