苏检察官回应：“价格鉴定是由专业机构依据训练成本、使用价值作出的，合法有效。更重要的是，赵小虎盗窃后将猎犬卖给了狗肉馆，若不是警方及时拦截，五只狗已被宰杀，其行为不仅违法，更违背公序良俗。”她调出赵小虎与狗肉馆老板的微信聊天记录：“‘都是好狗，肉多，给个好价’‘放心，来路干净’，这足以证明他明知猎犬的价值，且主观恶性明显。”
赵桐权翻看着卷宗，注意到李老汉的果园照片——几亩果树围着低矮的篱笆，角落里搭着简易的狗窝，旁边放着几个破碗，显然这些猎犬是他守护果园的重要帮手。他抬眼看向赵小虎：“被告人赵小虎，你盗窃时是否知道这些狗是李老汉用来护园的？”
赵小虎梗着脖子：“知道又咋样？不就是几条狗吗，再买几条不就完了。”
“你不懂，”常律师叹了口气，呈上李老汉的病历，“他无儿无女，老伴儿走得早，这些狗是他唯一的伴儿。案发后赵小虎的父母已赔偿李老汉2万元，李老汉也出具了谅解书，希望能给孩子一次机会。”
苏检察官沉默片刻，点头道：“谅解书属实，且赵小虎系在校学生，钱磊未满十八周岁，这两点确实可以酌情考虑。”
赵桐权的指尖在“数额较大”的量刑标准上轻轻敲击，“上一世”他曾因被告人态度恶劣而从严量刑，如今却在想：年轻人犯错，若有悔改机会，未必不能拉一把。赵小虎虽态度嚣张，但家属已积极赔偿，失主也已谅解，且未造成不可挽回的损失，或许可以给予缓刑，让学校和家庭共同帮教。
“被告人赵小虎，”赵桐权的声音沉稳有力，“你伙同他人盗窃财物，数额较大，构成盗窃罪。但考虑到你系在校学生，案发后家属已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。”
他看向钱磊：“你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且未满十八周岁，应当从轻处罚。”
最终，赵桐权敲响法槌：“被告人赵小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人钱磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。缓刑考验期内，须接受社区矫正，禁止参与任何与非法交易相关的活动。”
法槌声落下，赵小虎愣住了，眼神里的桀骜渐渐褪去，多了丝茫然。钱磊的眼泪瞬间涌了出来，不住地鞠躬。常律师松了口气，苏检察官也点了点头，认可判决的妥当性。
赵桐权合上卷宗，照片里的土猎犬仿佛还在看着他，眼神温顺而忠诚。他知道，这个判决不仅是对一起盗窃案的了结，更是对两个年轻人的警醒——法律的尺度里，既要有对财产的保护，也要有对人情的体谅，而重生的意义，或许就在于让这尺度更精准，也更温暖。
