她拿出周志国的消费记录：“2022年春节期间，他在海南为情人购买的钻戒就花了89万元，同期有7位老人因拿不到利息，没钱支付医药费而停药——这就是辩护律师所说的‘维持运营’？”
赵桐权翻看着卷宗，注意到一个细节：126名被害人中，有87人是通过周志国的“熟人介绍”投资的，其中包括他的远房亲戚、父亲的老同事，甚至还有曾资助过他上学的退休教师。这些人在证言里反复提到“相信小周的为人”“他小时候多懂事啊”，字里行间都是被辜负的信任。这让他想起“上一世”那个案子，被告人同样利用了乡邻的信任，最终导致半个村子的人血本无归，如今再看周志国的忏悔录，里面写着“我对不起那些看着我长大的叔叔阿姨”，却没能挡住他挥霍的脚步。
“被告人周志国，”赵桐权的目光落在他身上，“你声称‘想做真正的养老项目’，为何在宣传时故意隐瞒项目未获审批的事实？为何在明知没有还款能力的情况下，仍不断吸收新的投资来支付旧的利息（即‘庞氏骗局’）？”
周志国的脸瞬间惨白，手指紧紧攥着西装裤缝，指节泛白：“我……我一开始以为能融到资，后来骑虎难下……我怕告诉老人们真相，他们会闹……”
“怕他们闹，就看着他们把救命钱交给你挥霍？”刘检察官追问，“你在日记里写‘老人们的钱最好骗，只要说点好听的就行’，这难道不是诈骗的故意？”
张律师沉默片刻，呈上一份由53名被害人签署的谅解书：“这些老人念在周志国曾帮过村里修桥铺路（2018年周志国捐款10万元修村路），且部分赃款已追回，愿意出具谅解书，请求法院给其一个改过自新的机会。”
赵桐权的指尖在“集资诈骗罪”的量刑标准上轻轻敲击，法律规定“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”。但“上一世”的经验告诉他，对于此类案件，量刑不仅要考虑数额，更要考虑被害人的损失程度、被告人的主观恶性以及社会影响。周志国的行为无疑构成集资诈骗罪，且利用熟人信任、针对老年人作案，主观恶性极深，造成的后果也极其严重，但部分赃款已追回、有部分被害人谅解，这些情节也应在考量范围内。
“被告人周志国，”赵桐权的声音沉稳下来，“你以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，造成112名老年人重大财产损失，其行为已构成集资诈骗罪，且犯罪对象为老年人，利用熟人信任实施诈骗，社会危害性极大，应依法严惩。”
他顿了顿，目光扫过全场：“考虑到你在案发后能如实供述主要犯罪事实，协助追回部分赃款，且有部分被害人出具谅解书，可在法定刑内酌情从轻处罚，但不足以减轻到十年以下有期徒刑。”
最终，赵桐权拿起法槌：“被告人周志国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。继续追缴其违法所得，发还被害人。”
法槌落下的声响在庭内回荡，周志国猛地瘫坐在被告席上，西装的领口歪斜下来，他望着旁听席上那些曾经熟悉的面孔（有几位被害人专程赶来），嘴唇翕动着，却一个字也说不出来。一位头发花白的老人颤巍巍地站起来，指着他骂道：“你这个白眼狼！我当年供你上学，就是让你骗我们这些老人的？”
赵桐权合上卷宗，窗外的阳光透过高窗照进来，落在“集资诈骗”四个字上，显得格外刺眼。他知道，这个判决既没有纵容利用信任的恶行，也没有忽视部分被害人的谅解，更给了其他潜在的诈骗者一个警示——这或许就是重生的意义，在法律的框架内，让每一次裁决都能精准打击那些伤害弱势群体的犯罪，让正义的光芒照亮那些被谎言笼罩的角落，哪怕破碎的信任再难复原，至少法律会为受害者讨回一个公道。
