“独立创作会连反派面具上的划痕角度都一样？”李律师拿出放大后的面具对比图，“原告手稿里的面具左侧有三道划痕，被告的面具不仅位置相同，连划痕的弧度都分毫不差，这难道也是巧合？”
赵桐权翻看着两份漫画的分镜稿，注意到一个细节：苏哲在《暗影追凶》的第47页画了一个“影子监狱”的场景——罪犯被关在由自己影子凝结成的牢笼里，牢笼的栏杆上缠绕着荆棘，荆棘上开着白色的花。而《暗界行者》的第53页，不仅有完全相同的场景，连花蕊的数量（五瓣）都一样。这个细节过于独特，绝非“常见套路”能解释。
他想起上一世那个插画师的案子，被告也曾辩称“色彩搭配属于公有领域”，却无法解释为何连画布上的咖啡渍形状都与原告的草稿一致。创意的独特表达，往往就藏在这些看似无关紧要的细节里，像创作者埋下的密码，只有窃取者才会原样照搬。
“被告张启明，”赵桐权的目光落在被告席上，“你声称未看过原告的投稿，为何在2022年10月的部门会议纪要里，有‘新漫画可借鉴投稿编号作品的影子设定’的记录？这里的‘投稿编号’，与原告邮件的编号完全一致。”
张启明脸上的笑意淡了些，推了推眼镜：“会议纪要里的‘借鉴’是指‘学习其叙事节奏’，并非抄袭创意。编号一致可能是巧合，公司每天收到上百份投稿，编号重复很正常。”
“正常？”李律师调出被告公司的投稿管理系统截图，“该系统的编号规则是‘年份+月份+日期+序号’，原告投稿的（7号投稿），当天不可能有重复编号。更重要的是，我们查到林舟在2022年11月突然将稿费标准从每格80元涨到200元，而《暗界行者》的立项时间，恰好在他收到原告手稿之后。”
赵桐权的指尖在《着作权法》关于“实质性相似”的条款上轻轻敲击，法律规定“剽窃他人作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。结合全案证据：被告存在接触原告作品的可能性（邮件记录、内部转发）；两部作品在核心设定、分镜设计、独特细节上存在高度相似，远超合理巧合的范畴；被告无法合理解释这些相似性的来源——这些证据已形成完整的证据链，足以认定侵权成立。
“上一世”的经验告诉他，创意的价值不仅在于经济收益，更在于创作者的精神寄托。苏哲在庭审前提交的补充材料里提到，《暗影追凶》的主角原型是他牺牲的警察表哥，影子能力的设定源自表哥生前说的“警察就是驱散黑暗的光”。这种融入个人情感的独特表达，一旦被窃取，伤害的不仅是权益，更是创作者的精神世界。
“综合全案证据，”赵桐权的声音在庭内回荡，“被告‘星漫文化’及张启明，在接触原告苏哲创作的《暗影追凶》后，未经许可授权林舟在《暗界行者》中使用其核心创意、人物设定及分镜设计，构成着作权侵权。被告关于‘独立创作’的辩解，缺乏事实依据，不予采信。”
他顿了顿，目光扫过全场：“创意是创作者的生命，保护知识产权不仅是维护法律尊严，更是守护创新的土壤。《暗界行者》的热销，正是建立在对《暗影追凶》独特创意的窃取之上，被告理应承担相应的法律责任。”
最终，赵桐权拿起法槌：“判决如下：被告‘星漫文化’立即停止出版、发行《暗界行者》；于判决生效后十日内在《中国漫画报》显着位置刊登声明，向原告苏哲公开道歉；赔偿原告经济损失50万元（含合理维权费用）。”
法槌落下的声响在庭内回荡，苏哲猛地捂住脸，泪水从指缝间涌出来，滴落在那本磨破的手稿上，晕开一小片墨迹。张启明的脸色瞬间铁青，王律师在他耳边低声说着什么，他却始终盯着大屏幕上那两张对比图，仿佛第一次看清那些雷同的细节。
赵桐权合上卷宗，窗外的阳光透过高窗照进来，落在苏哲手稿上那句“光至影生”的题字上，字迹虽稚嫩，却透着一股倔强的力量。他知道，这个判决不仅为苏哲讨回了公道，更向所有创作者传递了一个信号——创意值得被尊重，心血不会被辜负。这或许就是重生的意义，在法律的框架内，让每一次裁决都能成为守护创意的铠甲，让那些在深夜里与画笔为伴的人，不必害怕黑暗中的窃取者，因为正义的光，总会照亮每一个像素、每一笔线条，让创意的火花，能在阳光下自由绽放。
