就英吉利这种外交传统根本无法作为欧洲地区性领袖调节，欧洲各国之间的矛盾和社会关系。加之英吉利内部也在进行思想形态改革，英吉利本质被誉为是日不落帝国巅峰时期殖民地，是横跨整个全球的，但二战之后世界殖民体系的瓦解标志，英吉利的海外领土要大幅度瓦解和降低这个时期重心放在调解内部问题上，也就是说因吉利要完成让自己从上到下各个阶级，各个民族，各个身份的人，自己的国家是世界强国，到只只能到英伦三岛的现实问题，所以压根没有多少心思参与欧洲地区事务结合。种种戴高乐自由法国成功上位获得，欧洲地区领袖的角色也曾经确实在一段时间作为欧盟的领袖调节问题，但是近些年来，由于持续的拉垮欧洲地区事务的话语权，逐步掌握在德意志手中。
法兰西的人员历史上是很吃强人政治的神话的个人英雄故事。在法兰西市场，或许是最吃香的。从拿破仑到圣女贞德，再到戴高乐。近几年来，活跃的马克龙算是半个人物吧，前期犹如戴高乐附体，让法兰西稍稍稚嫩一阵，最近又开始拉下去了。这么说，欧盟的事务基本都是靠德意志在撑着，德意志执掌16年的领袖也一直在促成俄欧一体化。但说实话，华夏和美利坚肯定是不允许的。这个国家总是在危难时期能够出现一个就局势力挽狂澜的英雄人物。拿破仑在法国大革命失利之后接手国家政治，粉碎由于法国法兰西大革命带给其他国家的恐慌组成的反法同盟军，几次粉碎之后也带来了政治影响和历史影响。
顺便补充一句，法国法兰西大革命本质是由于法兰西为了给老对手英吉利添堵，支持其殖民地北美13州独立，据说这个项目乾隆似乎也参与了一点，给了点军费支持，但是北美13州的独立，正如前面提到的意义一样，如果说苏维埃的成立是鼓舞世界无产阶级，那么美利坚的独立则是鼓舞了世界资产阶级革命，加之法兰西为了支持，北美13州内部出现一些问题，加之13州独立的成功，振奋了国内的资产阶级革命派。于是，浩浩荡荡的大革命开始，原本呢，法王是有机会活命，毕竟刚开始是奔着君主立宪制，但由于法王判断失误，想要跑出国去找他国家帮忙，最后没办法才能只能一人一票给法兰西国王送上断头台。
粉碎之后，关于称帝问题，本质可能是由于法兰西本人的政治制度问题，当时的社会环境，资产阶级革命普遍不具备条件。北美13州那一块地是因为人家就没有封建主义，是直接向资本主义探索，并且前文中也强调个人权威，在特殊时期是有特殊政治作用，是能够具备特殊作用的。二战时期的历史领袖按照标准模板来说，基本都算个独裁者罗斯福也好，丘吉尔也好，斯大林也好，在战争年代把国家权力集中为一人之身，是为防止因扯皮问题导致错失良机。包括帝国新政早期也是出于这种目的进行的改革和政治革命，早期官方文件中甚至直接提出了一句话，天子提出的要无条件效忠，天子的命令，要无条件支持。当然，战争时期和非战争时期是两码事，战后的民主改革也就是如何同独裁统治中转型，像平常时期的民主制将是一个很重的课题。拿破仑的称帝可能是他的个人心思以及当时的局势工作需要和社会局势的被迫妥协，但是作为民众一人一票投票选举上去的它的历史意义和政治意义就远超凡人，是具有特殊性的。
法兰西之所以能够做到这个位置，本质一方面是戴高乐在二战时期带领自由同盟军活生生打出来的，另一方面是由于战后欧洲地区肯定是要有一个老大哥的统领，欧洲地区调节国家冲突和武装叛乱，德意志作为战败国没有这个机会，苏维埃倒是有这个能力和水平，但是他的意识形态和欧洲多数国家意识形态普遍相恃，即便强制给他这个位置，欧洲国家多数，肯定是要持反对的，别到时候二战结束之后，欧洲各国又打的热火朝天，所以苏维埃直接被pass掉，再瞅瞅其他国家，基本也就没这个能力。法兰西虽然弱，但那是相对于五常这种国家而言，但对于小国，它是实打实的碾压。至于你说英吉利一来，一来英吉利，当时正在愁着如何在世界浪潮中保住自己的殖民地，或者说体面点退场。二来英吉利民众务实性格来讲是不可能接着烂摊子的，成为地区性领袖，肯定是要付出一些代价的。像美利坚，为了保持自己世界强国的地位，每年砸下去的军费，那是数不胜数的，最后一点就是英吉利外交的传统政策，搅屎棍政策导致他在欧洲地区的风评本身就不怎么地，欧洲各国不可能服气，一个搅屎棍坐在自己头上，因此法兰西成为欧洲地区领袖国家。戴高乐也确实是强硬，是第一个和红色华夏建交的西方国家，同时也是让法兰西没有被美军驻军的国家。
法兰西作为世界性强国，本质是历史惯性和政治性原因。二战之后，世界格局重组的建设和体系性重组，意味着欧洲地区必须有一个分量足够大，政治意义足够强，军事实力足够强悍的大国。作为该地区领袖级人物。
