林闲那短短几分钟的预告直播，如同一颗投入平静湖面的深水炸弹，激起的涟漪迅速演变成席卷整个互联网的海啸。
#林闲重建圆明园# 的词条在热搜榜首挂了一天一夜，后面紧跟着的“爆”字鲜红刺眼，热度非但没有消退，反而随着更多媒体和人士的下场持续发酵。
各大社交平台、新闻客户端、甚至是一些传统媒体的晚间新闻，都在讨论这个堪称石破天惊的计划。
质疑的声音占据了主流。
某知名科普大v发表了长篇分析文章：
“从技术层面理性分析林闲‘数字重建圆明园’的可行性。首先，圆明园原始资料严重缺失，现存图纸、文献不足以支撑完整复原；其次，即使拥有完整数据，要构建如此大规模、高精度的数字模型，所需的算力、图形处理能力是目前民用技术难以企及的；再者，‘动态重现生活气息’更涉及复杂的人工智能和物理引擎，这已属于前沿科研领域。综上，个人认为，林闲此次的预告，娱乐炒作成分远大于实际可能，最终呈现效果很可能只是一个粗糙的静态模型或概念短片。”
这条微博迅速获得十几万点赞，评论区充满了“人间清醒”、“打假专家”的称赞。
一个认证为“清华大学建筑历史与理论研究所研究员”的账号也转发了相关新闻，并评论道：
“圆明园是中华民族的历史伤痕，其重建（哪怕是数字形式）也应秉持严谨、敬畏的态度。若仅是为了博取流量而进行不负责任的‘戏说’或粗糙模仿，无疑是对历史的不尊重。希望相关人士能珍惜自身影响力，引导公众正确认识历史，而非沉迷于不切实际的幻想。”
这番看似客观中立，实则带着明显质疑和训诫意味的言论，立刻被众多传统媒体引用，给林闲扣上了一顶“不尊重历史”、“哗众取宠”的帽子。
【看看！专家都出来打脸了！】
【我就说是吹牛吧！坐等翻车！】
【为了红真是不择手段，连圆明园都敢拿来炒作？】
【取关了，没想到他是这种人。】
冷嘲热讽更是层出不穷：
“建议林闲先去把《我的世界》玩通关再来挑战高难度。”
“我宣布，本届‘互联网吹牛大赛’总冠军已经提前锁定，他就是——林闲！”
“是不是接下来还要直播复活恐龙？或者给长城贴瓷砖？”
当然，也有不少支持者和期待的声音，但在汹涌的质疑浪潮中，显得有些微弱。
【闲哥之前创造过那么多奇迹，为什么不能再信他一次？】
【就算最后做不到完美复原，只要他努力去做了，我就支持！】
【那些骂的人，你们是有多怕他成功？】
【别忘了闲哥背后可能有我们不知道的技术团队！】
两方人马在网络上吵得不可开交，相关话题的讨论度一度导致几个社交平台的服务器间歇性卡顿。
……
“闲蜜文化”公司内部，气氛也显得有些凝重。
公关部经理拿着厚厚的舆情报告，站在杨蜜的办公桌前，额头微微见汗：“杨总，目前的舆论形势对我们……对林闲先生非常不利。主流声音几乎是一边倒的质疑，甚至上升到了‘亵渎历史’的高度。如果我们不尽快进行危机公关，恐怕会严重影响林闲先生个人以及我们公司的声誉。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
