废人巷的黑暗如同陈年的老茶，越沉淀，滋味越浓，越能掩盖杯底真正的色泽。规则金丹悬于虚海，新增的“锈斑”已不再躁动，仿佛被更精密的囚笼——亦是更复杂的计算模型——牢牢锁死在镀层之上，成为一块承载着特殊风险参数的、冰冷的“规则疤痕”。
安笙的意识如深海中的章鱼，触须舒展，同时感知着由他亲手编织的“评估之网”上，每一处节点的细微震颤。
第一节点：判契人的双面报告。
功德殿密室，钱多宝屏息凝神，眼前悬浮着一枚由纯粹契约符文构成的虚影信符——这是“判契人”对他那块“古契约残片（玉板）”出具的《初步风险与价值评估报告》。
报告措辞严谨，充满古老契约律例的引用，结论却巧妙地在“极度危险”与“潜在价值”间保持了微妙的平衡：
“经检，此物确系某古老‘跨界抵押契约’之碎片，其规则烙印涉及‘气运’、‘阴德’等高位概念，且残留一丝微弱但本质极高的‘债务\/权属’规则回响，疑似与某些已沉入‘葬海’或归于‘古道’的失落权柄相关。”
“风险提示（极高）： 该碎片本身规则结构残缺且极度不稳定，强行激发或深度绑定，极大概率引发不可预测的‘规则反噬’或‘因果缠绕’，轻则折损气运、心魔丛生，重则可能引动碎片源头关联存在的‘注意’或‘追索’。”
“潜在价值（待定）： 若持有者能提供更多关联信息（如发现地点详细规则环境、持有期间自身异常感应等），或有可能通过特定‘规则安抚仪式’或‘契约修补术’（需极高专业造诣与代价），暂时稳定碎片，并从中解析出部分关于古契约法则或失落权柄的‘信息残影’，具备一定研究价值。”
“处置建议（仅供参考）： 建议封存，隔绝探查。若确需处置，可考虑通过‘特定匿名渠道’，寻找对古契约规则有深入研究、且具备相应风险承受能力的‘规则研究机构’或‘特殊资产处置方’，进行‘风险外包’或‘联合研究’。切忌私自尝试激发或寻找非正规渠道处理。”
钱多宝看完，后背已被冷汗浸湿。报告证实了他的部分猜测（古契约、涉及高位概念），也放大了他的恐惧（极高风险、可能引动源头追索）。但最后那句“具备一定研究价值”和“风险外包”的建议，却又像钩子一样，挠动了他心底的贪婪。
“判契人”果然专业且“公允”！他没有怂恿钱多宝去冒险，反而强调了风险。但正是这种“公允”，让钱多宝对报告结论深信不疑。他现在面临选择：要么彻底封存这烫手山芋，但心中不甘，且需时刻提防执法堂；要么……真的去找找看，有没有那种“特殊资产处置方”？
（行为准则：耍锅给人 · 专业背书 - 用无可挑剔的专业分析和看似保守的建议，为目标的贪婪铺一条“看似安全”的歧路。让目标在“专业人士都这么说”的错觉中，主动踏入你设计的风险转移流程。）
几乎同一时间，黑风谷边缘，谈判僵局中。
“判契人”（赊刀人）的虚影，也向幽冥追索者出具了对那份“古道见证对赌契约”的《公平性与风险性评估报告》。
报告措辞更为犀利，几乎将原契约草案批得体无完肤，指出了十七处“定义模糊可能引致单方解释权”、九处“引用的古道律例已失效或存在争议”、五处“风险与收益严重不对等，涉嫌显失公平”。结论是：“此契约草案在现行（及可追溯）的古道契约法则框架下，存在严重缺陷与极高履约风险，不建议任何一方签署。”
但报告末尾，“判契人”同样“公允”地补充了一句：“然，契约中提及的、作为部分对赌基础的‘特定规则信息碎片’（指安笙篡改过的幽冥债劵底层规则），其展现的规则嫁接思路，确有一定学术探讨价值。若双方愿搁置争议性对赌，转而就此部分信息碎片，设计一份纯粹的、风险可控的‘规则信息交换与联合研究备忘录’，或不失为一条更具建设性的路径。”
幽冥追索者脸色阴沉。他们精心设计的契约陷阱被彻底拆穿，但对“判契人”的专业无从指摘。对方甚至“好心”地给了个台阶下——别赌了，一起研究吧。这让他们陷入两难：坚持对赌，就得按“判契人”的标准重写一份几乎无利可图的公平契约；接受研究备忘录，虽能得到部分规则信息，但追索发行者的核心目的可能落空。
“赊刀人”完美地扮演了“搅局者”与“规则研究者”的双重角色，用专业壁垒和替代方案，将一场危险的直接对赌，拖入了更复杂、更耗时的“学术交流”轨道。
第二节点：暗池内部的“数据红利”。
安笙将“判契人”出具的两份报告（经脱敏处理，隐去具体人物和地点）的“分析框架”与“风险逻辑推演部分”，作为“古道规则风险案例研究（初稿）”，分享给了“暗池”的核心合伙人，尤其是“熵减”与“枯荣客”。
报告中展现的、对古契约法则的精深理解，对风险条款的敏锐洞察，以及对“规则信息价值”与“风险处置方案”的关联性设计，令两位合伙人叹为观止。
“枯荣客”感叹：“‘判契人’阁下对‘终结’与‘契约’规则的纠缠，理解之深，令人钦佩。此份报告，本身便是珍贵的规则认知样本。”
“熵减”则更关注应用：“此案例中的‘风险外包’与‘联合研究’思路，可否抽象为通用模型？若能，或可应用于我们正在筹建的‘特殊规则资产处置基金’的标准流程。”
安笙（墨先生）顺势提议：“可成立‘规则契约与风险评估’子项目，由‘判契人’主导，诸位提供各自领域规则特质数据，共同完善模型。未来基金处置的任何资产，皆需通过此模型进行标准化风险定价与处置路径设计。参与研究者，可享有未来模型应用产生的优先权及数据分成。”
一个将“赊刀人”的专业能力制度化、产品化，并捆绑所有合伙人利益和规则特质数据的计划，悄然推进。安笙不仅转移了风险，还将应对风险的过程，变成了凝聚同盟、生产高价值规则知识产品的“生产线”。
第三节点：情绪价值的“风险转盘”。
随着“评估之网”的收紧，“负面情绪系统”的收割进入新阶段。
钱多宝手握报告，情绪在 “恐惧（报告确认高风险）- 侥幸（有处置建议）- 贪婪（潜在研究价值）- 焦虑（如何选择）” 之间剧烈波动，产出一种名为“抉择煎熬”的高浓度情绪结晶。
