第二天上午，赛前讲评。
礼堂座位密密，投影幕布亮起，第一帧标题赫然写着：《解法多样化与表达规范》。责任教授语调冷静，开口第一句直戳要害：“全国赛阅卷，步骤与逻辑为唯一标准。全程双评交叉，随机抽查，任何所谓‘押题’‘泄题’的揣测，都是对命题与评审系统的侮辱。”
台下响起稀稀拉拉的掌声，力度不大，却足够压住某些蠕动。教授挑了两份“优秀解答”的片段放大讲解。未署名，未标省份，但熟的人一眼认出，那几处关键桥段，正是“范本”的影子：
——开头先把隐含条件补出来；
——中间把问题拉回“看得见”的层面；
——最后一步收束干净。
每讲到一处，台下就有笔尖刷刷划过。有人抿唇，有人眼底的倔强被重新点亮——漂亮的路，可以学；漂亮的心，要自己练。
散场时，走廊还留着粉笔味。几名外省选手在壁角低声对话，欲言又止，最后只叹口气，把“运气”两个字吞回去。
但江心柔没去听讲评。她窝在房间的落地窗帘后，手指滑着屏幕，一条又一条风声在群聊里回流：
——有人说讲评里“有她的影子”；
——有人说教授强调“程序严密”；
——有人说“面试环节更看运气”。
她读到“程序严密”四个字时，冷笑，立刻在群里甩下一句：
——“笔试而已，面试才见真章。”
随即秒撤，换成一个“打哈欠”的表情，仿佛只是在无聊地刷屏。
她把口罩拉下，舔了舔唇角新裂的口皮，味道是铁。眼底一圈乌青，却因恨与兴奋显得亢奋。
“运气？”她盯着镜子里的自己，低声复述，像在对一个不在场的人宣判，“那就看你，还能不能一直运气。”
与此同时，周老师正和省队老师们开小会。大家统一口径：所有风声一律归为“外部噪音”，严格要求队员不得与外队进行任何带评价色彩的交谈。同时，向组委会递交一份简洁的书面建议：
——半决赛面试与团队环节，建议全程录音录像、即时双备份，以备讲评和申诉。
没有点名，措辞克制，却锋利。组委会当晚即回复：
“采纳。全程录音录像，双重备份。”
这句话，比千言万语更有分量。
夜深，楼道灯一盏盏熄灭。有人辗转反侧，有人闭眼冥思。林晚照一如既往，把时间切成一格一格：吃饭十五分钟，散步十分钟，拉伸五分钟，把昨天最后一题的“再短一路”在脑子里过两遍十二分钟。她没有回头，也没有加速，脚步不疾不徐，像穿过一阵风。
谣言不会因为一句“别传了”就死，它往往要靠结果与时间来收尸。
第二天，面试与团队协作开始：结构化提问、随机扮演、即兴讨论。计时器“滴答”，粉笔“啪嗒”，马克笔“咔哒”，每一道声响都在记录临场的真实。任何失措都会留下痕迹；任何所谓“押题”，半分忙也帮不上。
面试室外，周老师靠墙而立，听着里面偶尔传出的脚步与粉笔摩擦声，一次又一次长呼吸。他不看手机，不刷群，只守着那扇门。
另一头的江心柔，戴着墨镜口罩，缩在观众席暗角，心跳快得要把胸口顶破。她在等——哪怕只是一个停顿、一句提示、一个看似“熟”的瞬间，都足够她把“运气”二字裹上新壳，再发一轮。
她极耐心，也极不耐心。
可她不知道，真正的结果，早已被记录在那卷字迹干净的答卷里，又将被记录进全程录像与板书快照里。风从四面八方刮来，墙上的红灯一盏盏亮着，像一条安静的灯带，护住流程，也护住秩序。
走廊尽头，某个队员从面试室出来，脸色红润，步伐轻快。另一位擦着额角的汗，嘴角在上扬。路过的人问“怎么样”，有人笑着比了个“稳”，有人只点头。
电梯门开开合合，敲门声、开水声、鞋底摩擦地面的细音，织成一张紧绷却有序的网。空气仍有涟漪，却少了那股霉味。
傍晚，天边泛金。酒店门口，风吹动旗帜，发出清脆的“哗啦”。有人端着便当坐台阶上吃饭，有人拿着小本记要点，有人对着走廊尽头的镜面练口述——三分钟，不看稿，从“条件”讲到“结论”。“卡了？”“再来一遍。”声音不高，却钉钉当当。
林晚照从自动贩售机买一瓶水，拧开，喝一口。她低头看表，把晚上要复盘的两道题在心里排好顺序。路过电梯口，有人低声：“她——”另一人立刻打断：“嘘。”她不抬眼，继续往前走。
夜，铺下来。复盘结束，她关灯前在小本上写：
——明日：稳起步，快转弯，不恋战。
她合上本子，关灯，房间里只剩窗帘缝里一线城市的微光。
风暴未止，但风暴从未决定过山的高度。决定高度的，是一笔一划，是一步一落，是每次在嘈杂里把心跳放平的能力。
至于“运气”两个字——它从来帮不上坚持的人，也拦不住清醒的人。
