胡文峰的手指猛地攥紧了稿纸，边缘瞬间被捏得发皱。
欧伟华作为县人大领导，虽不直接参与县委决策，但按官场惯例，对县委重点工作的意见应通过 “人大党组会议” 反馈给县委，或是私下与他这个县委书记沟通，而非通过党报公开批评。这不仅是对县委集体决策的不尊重，更等同于在公开场合拆县委的台，往 “小金库整治” 上泼冷水。
他还清楚地记得，上个月人大党组会议上，欧伟华只字未提整治工作的问题，反而说 “县委抓规范财务是好事，人大支持”。怎么才过半个月，就突然变了态度？这里面肯定有蹊跷。
稿件结尾，记者的 “编者按” 更是耐人寻味：“小金库整治的初衷是规范财务、维护纪律，值得肯定，但如何在‘严要求’与‘保运转’之间找到平衡，如何让政策更贴合基层实际，如何倾听基层干部的真实心声，或许是县委下一步需要重点思考的问题。本报将持续关注‘小金库整治’进展，欢迎读者来信交流看法。”
这番话看似中立，实则暗藏引导。把 “整治工作” 与 “基层运转” 对立起来，暗示县委当前的做法 “顾此失彼”，还开放 “读者来信”，明摆着是要收集更多负面意见，与之前的匿名采访形成呼应，妥妥的 “带节奏” 之笔。
胡文峰深吸一口气，强压下心头的火气，翻到稿件末尾的 “刊发审批单”。只见 “宣传部审核意见” 一栏，赫然写着 “内容客观，反映基层心声，同意刊发，请按计划见报”，下方是县委常委、宣传部长梁洁玲的亲笔签名，日期是今天下午三点。再往下，“新闻科审核”“排版确认” 等栏目也都签了字，流程看似 “完整合规”。
“啪！” 胡文峰将稿件重重拍在办公桌上，搪瓷杯里的凉茶溅出大半，在《上半年财政收支明细表》上晕开一圈水渍，把 “电缆产业园专项资金” 那行字都浸得模糊了。
他胸口剧烈起伏，语气里满是压抑不住的怒火：“简直是一派胡言！这稿子哪里是‘谈看法’，分明是借采访之名，行抹黑之实！”
他看向安志军，追问：“安志军，梁洁玲怎么敢同意刊发？她眼里还有没有县委常委会的决议？还有欧伟华，他到底想干什么？”
宣传部长作为县委常委，首要职责是 “贯彻县委决策，把握舆论导向”，尤其是涉及中心工作的宣传，必须与县委保持高度一致。
小金库整治是经县委常委会表决通过的重点工作，梁洁玲即便有不同意见，也应在常委会议上提出，当常委会通过决议后，即使她有反对的意见，也应该坚决执行常委会的决议。
按官场惯例，常委在会议上保留意见是允许的，但决议形成后，必须无条件执行，这是 “少数服从多数”“个人服从组织” 的基本准则。
而她现在同意党报刊发负面稿件，公然与县委唱反调 —— 这已不是 “工作分歧”，而是 “违反组织原则” 的问题。
安志军被胡文峰的怒火吓得身子一僵，连忙站起身，声音带着几分迟疑：“胡书记，我刚刚接到刘长军送来的稿件后，也觉得不对劲，特意给梁部长打了电话，问她怎么会同意这篇稿子。”
“梁部长在电话里只说‘稿件反映了基层真实声音，利于改进工作’，还说‘宣传部门有责任传递不同意见，不能只报喜不报忧’。” 安志军继续回忆通话内容，“至于常委会决议，她压根没提...”
他顿了顿，又补充道：“还有您下午安排的舆论管控工作，我也跟梁部长沟通过，让宣传部配合公安治安股，重点盯防交通局、城建局那些散布谣言的节点。”
“可梁部长当时在电话里只说‘知道了，会安排’，但直到现在，宣传部那边没派一个人参与，连他们掌握的‘谣言传播线索’都没提供。” 安志军的语气里多了几分无奈。
“刘长军跟我透底，说梁部长下午特意交代‘不用掺和公安的事，做好宣传本职就行’。” 他又补了一句，将宣传部的态度说得更明确。
本章未完，点击下一页继续阅读。
