这番话点透了官场博弈的核心逻辑：单个单位的反抗是 “违纪”，而形成规模的 “民意” 则可能变成 “政策调整的参考”。所谓 “法不责众”，在基层治理中往往体现为 “势不可挡”—— 当足够多的人以 “工作受阻” 为由施压，即便是县委决策也得掂量执行成本。这正是邓莉的老辣之处：不直接反对政策，而是借 “基层呼声” 倒逼政策弹性调整。
邓勇脸上一阵发烫，却只能陪笑道：“不是不想抱团，实在是没人敢牵头。胡文峰和钟原调子定得太死，县里又没有主持大局的领导，没人敢吱声，底下人更怕枪打出头鸟。” 这话道出了基层官场的普遍困境：没有上级撑腰，零散的反对声只会被视作 “杂音”，甚至可能引火烧身。
邓莉嗤笑一声，指尖在桌面轻轻敲击：“等着天上掉馅饼？” 话音刚落，她的摩托罗拉手机响了，屏幕上跳动着 “梁洁玲” 三个字。她接起电话，语气缓和了些许：“到门口了？进来吧，1 号包间。” 挂了电话，她对众人道：“我叫了梁洁玲，她在常委会上就投了反对票，你们正好合计合计。”
云峰三人顿时喜形于色。梁洁玲作为县委常委，宣传部长，不仅能在舆论上提供便利，更能传递县委内部的真实风向，有她加入，反抗的阵营才算真正有了 “官方背书”。
片刻后，梁洁玲推门而入，看到邓莉时脸上露出熟稔的笑容：“莉莉，你这电话打得真及时，我正愁没处说理呢。” 两人大学时同宿舍的情谊，在官场上成了心照不宣的默契 —— 这种私人关系往往能在关键时刻突破层级壁垒，形成隐秘的利益联盟。
“坐吧，正好聊聊你们县这阵仗。” 邓莉示意她挨着自己坐下，“整治小金库，听说你在常委会上投了反对票？”
梁洁玲叹了口气：“反对有什么用？胡文峰铁了心要搞，钟原又全力配合，我一个宣传部长能拧得过他们？” 她话锋一转，“不过话说回来，这次整治确实太急了，好多单位的账目还没理顺，一刀切容易出乱子。就像去年汛期，河池镇要是等财政拨款，村子早被淹了，还不是靠‘预备金’应急？”
邓莉瞥了她一眼：“光叹气没用。你是宣传部长，该知道怎么‘引导舆论’吧？” 她端起红酒杯，轻轻晃动，“让县电视台多报道几起‘基层资金困难影响工作’的新闻，比如乡道维修滞后、学校供暖不足，用民生案例说话；让报社发几篇‘规范管理需兼顾实际’的评论，调子不用太硬，点到为止就行。”
这是典型的 “暗箱操作” 策略：用官方媒体的 “客观报道” 传递非官方的诉求，既避免了直接干预的嫌疑，又能精准影响决策层的判断。在官场规则中，“舆论压力” 往往比 “直接反对” 更有效 —— 前者可以被解读为 “倾听民意”，后者则可能被扣上 “对抗组织” 的帽子。
