他又展示了之前与瑞信合作的双盲实验报告中的部分核心数据图表，用通俗语言解释了hrv提升、压力后恢复速度加快与交易决策稳定性、错误率降低之间的统计学显着关联。
“至于‘直觉’，”陈禹坦然道，“我们更愿意称之为‘高度专注下的潜意识信息整合能力’。当一个人的内心足够宁静，不再被杂念和过度情绪干扰时，其大脑处理信息的效率和模式会发生改变，能够更敏锐地捕捉到那些被逻辑分析忽略的、非结构化的环境信号。这在认知科学领域并非无法解释的神秘现象。”
最后，关于最恶毒的“心理操控”指控，陈禹的态度变得严肃起来。
“关于使用特殊声波、光波进行潜意识操控的指控，是完全没有事实依据的，是对我们核心理念的严重污蔑。”他语气铿锵，“守拙堂所做的一切，其根本目的，是帮助人们‘找回’对自身身心的主导权，是‘赋能’而非‘操控’。我们追求的是个体的清醒、自主和强大，这与任何形式的‘操控’都是根本对立的，也是我们绝对无法容忍的底线！”
为了证明这一点，他甚至主动提供了课程中使用过的部分环境音频样本和智能灯光参数，邀请在场的记者或他们指定的第三方技术专家进行检测分析。“我们欢迎任何客观、公正的技术检验。我们所用的，都是完全公开、无害的声光频率，旨在营造一个有助于内心沉淀的环境，绝无任何不可告人的‘操控’技术。”
整个回应过程，陈禹没有回避任何一个尖锐问题，态度坦诚，逻辑清晰，并且辅以实实在在的数据和现场演示。苏瑾则在旁提供精确的数据支持和技术细节补充，两人配合默契。
现场的记者们，从最初的怀疑、审视，逐渐变得专注、认真，甚至有些震惊。那些冰冷的数据和直观的生理变化，比任何华丽的辞藻都更有说服力。
在提问环节，有记者问及与“泰坦安全”的竞争以及此次舆论风波的关联，陈禹并未直接点名指责，而是意味深长地表示：“守拙堂坚信，真正的竞争力源于为客户创造的真实价值和不懈的自我提升。我们专注于做好自己的事，用成果说话。至于市场上的某些不当行为，我们相信公众自有明辨，法律自有公断。”
开放会持续了近两个小时。结束后，不少记者仍围拢过来，进行补充采访和体验。
几天后，参与开放日的几家权威媒体，陆续发出了他们的报道。与“棱镜网”那篇充满暗示和引导的文章不同，这些报道大多客观、中立，甚至偏向肯定。
《财经前沿》以《数据驱动的“身心优化”：守拙堂回应舆论质疑》为题，详细报道了现场展示的生理数据变化和双盲实验成果，肯定了其方法的科学性和有效性。
《科技观察》则聚焦于《从传统武术到现代压力管理：守拙堂的跨界实验》，探讨了传统智慧与现代科技结合的可能性。
就连一向以严谨着称的《华夏新闻周刊》，也发表了题为《谣言止于公开：守拙堂的透明化尝试》的评论，赞扬了守拙堂面对危机时采取的开放、坦诚的态度。
这些权威媒体的报道，如同几股清流，开始冲刷网络上弥漫的污浊之气。尽管质疑的声音并未完全消失，但理性的讨论开始占据上风，公众对守拙堂的认知开始从“神秘巫术”向“有科学依据的身心训练方法”转变。
守拙堂用一场坦荡的公开回应，成功地化解了这场突如其来的舆论危机，并且借此机会，完成了一次卓有成效的品牌理念输出。阳光，果然是最好的消毒剂。
---
（第七十五章 完）
