“每个法院对证据的审查标准可能不同。”苏清越说，“我建议你们申请法院调查取证，或者至少请环保局的人作为证人出庭，证明取证过程的合法性。”
孙律师若有所思：“这倒是个思路。”
周一，苏清越去见了鑫旺化工的代理律师。对方是本地律所的主任，五十多岁，说话滴水不漏。
“苏书记员，我们企业一直守法经营。这次的事情是个别员工的违规操作，我们已经开除了相关人员。”律师推过来一份文件，“这是我们的整改报告，新设备已经投入使用，保证不会再发生类似问题。”
“那老管道为什么没拆除？”
律师脸色微变：“这个……涉及生产工艺，需要逐步改造。”
“逐步改造期间，怎么保证不再次偷排？”
“我们有监控，有巡查制度。”
苏清越没再追问。她知道，庭审才是真正的战场。
周二早晨，大审判庭旁听席坐满了人。除了审委会委员，还有各庭室的法官、书记员，甚至有几个区人大、政协的代表。赵立民坐在第一排正中，表情平静。
九点整，法槌落下。
“现在开庭。”苏清越穿着法袍，声音清晰平稳。这是她第一次坐在审判长的位置，法槌握在手里有些沉，但敲下去的声音干脆利落。
庭审按部就班地进行。举证质证阶段，鑫旺化工的律师果然对检测报告提出异议：“这份报告是原告单方委托，取样过程没有第三方监督，真实性存疑。”
苏清越看向孙律师：“原告方对此有何回应？”
“审判长，我们申请传唤证人，东州市生态环境局云湖分局监测站站长刘明出庭作证。”
这是苏清越事先建议的。证人席上，刘站长证实：虽然环保协会是独立取证，但取样方法和检测标准符合规范，检测结果与他们掌握的数据基本吻合。
鑫旺化工的律师脸色不太好看。
法庭调查阶段，苏清越的问题一个接一个：
“被告，你们的新污水处理设备是什么时候投入使用的？”
“去年十二月。”
“那今年三月的这次偷排，为什么没用新设备？”
“当时新设备在调试……”
“调试期间，为什么不停止生产？或者使用临时处理措施？”
被告律师哑口无言。
苏清越又转向环保协会：“原告，你们的损害评估报告只计算了直接修复费用。根据《生态环境损害赔偿制度改革方案》，还应当考虑生态环境服务功能损失。这方面你们有没有评估？”
孙律师显然没准备这个：“这个……目前没有专门评估。”
“那本庭提醒，根据司法解释，法院可以酌情确定这部分损失。”苏清越说完，看向旁听席。
几位审委会委员在低头记录。
辩论阶段，双方激烈交锋。鑫旺化工强调企业贡献、员工就业，环保协会则坚持“绿水青山就是金山银山”。苏清越没有打断，只是偶尔提醒双方围绕法律和证据发表意见。
最后陈述时，鑫旺化工的律师打出感情牌：“审判长，我们企业有三百多名员工，大多是本地人。如果判决赔偿金额过高，企业可能经营困难，这些员工怎么办？”
苏清越沉默了几秒，然后说：“被告代理人，你的问题很好。但法庭要回答的问题是：当企业利益与公共利益冲突时，法律的天平应该倾向哪一边？环境保护是企业社会责任的一部分，不能因为创造了就业，就有权破坏环境。这不仅是法律问题，也是发展理念问题。”
她顿了顿，看向环保协会：“同样，原告也要思考，环境公益诉讼的目的不仅是惩罚，更是推动企业整改、促进环境修复。诉讼不是终点，而是新的起点。”
法庭里很安静。所有人都听出来了，这位年轻的女法官不仅在审理案件，更在阐述一种理念。
休庭后，苏清越在法官通道遇见了赵立民。
“庭审表现不错。”赵立民说，语气听不出情绪，“特别是最后那段话，有高度。不过……”
“不过什么？”
“有些话，可以不说那么透。”赵立民看着她，“法官要中立，理念表达太多，容易让人觉得有倾向性。”
“我明白了，谢谢赵院长指点。”
回到办公室，李梅已经在等她：“几个审委会委员都给了高分。特别是对环境法律适用的把握，都说很到位。”
苏清越松了口气。
“但是，”李梅话锋一转，“赵院长可能对你最后那段话有看法。他喜欢低调谨慎的法官。”
“我说的是法律理念，不是个人观点。”
“我知道。”李梅拍拍她的肩，“但你要记住，在基层，有时候做得对不如做得巧。好了，准备审委会面试吧，最后一关了。”
下午，苏清越收到一条陌生短信：“苏法官今天表现精彩。但小心，有人已经盯上你了。”
她盯着这条短信看了很久，回复：“你是谁？”
没有回音。
窗外，秋日的阳光透过梧桐树叶洒进来，光影斑驳。苏清越站在窗前，看着院子里来来往往的人。有些人笑着跟她打招呼，有些人匆匆走过，眼神复杂。
她知道，自己通过了一场考试，但也踏入了一个更复杂的棋局。审判员只是一个新的起点，前面的路还很长，暗流也更多。
但她已经准备好了。
因为她手里握着的，不仅是法槌，更是那份从未改变过的信念——用法律守护应该守护的，改变应该改变的。
手机又震了一下，是周维发来的消息：“听说你今天庭审很成功？我爸都听说了。”
苏清越回复：“才刚刚开始。”
是的，一切才刚刚开始。真正的挑战，也许现在才真正到来。
