“好。”周维收起文件，“另外，提醒你一下。纪委工作有个特点——你可能要调查你认识的人，甚至曾经合作过的同志。这种时候，要把握好原则和感情的界限。”
这话说得很含蓄，但苏清越听懂了。如果真查到了云湖区的干部，她该怎么办？
回到办公室，她有些心神不宁。林晓梅看出她的异样：“怎么了？遇到难题了？”
“晓梅姐，我想请教个问题。”苏清越斟酌着措辞，“如果你在工作中，发现曾经的同事可能有问题，你会怎么办？”
林晓梅放下笔，认真想了想：“首先，要相信组织。如果真有问题，组织会依规依纪处理。其次，要摆正位置。我们是纪检监察干部，职责是监督执纪，不能因为私人关系影响判断。最后，要守住底线。发现问题线索，该报告的报告，该回避的回避。”
“如果心里很难受呢？”
“难受是正常的，说明你是有血有肉的人。”林晓梅笑了，“我刚来纪委时，也调查过以前单位的领导。那种感觉，像背叛。但后来我想明白了——这不是背叛，是保护。保护党的纪律，保护干部队伍，也是保护那些可能犯错的人，让他们及时止步。”
这番话让苏清越豁然开朗。是的，监督不是对立，是保护；执纪不是无情，是厚爱。
晚上加班时，她收到东州试点办发来的书面报告。鑫旺化工修复工程的问题果然很严重：企业拖延整改，施工质量差，监管不到位。报告最后附了一段话：“据施工队私下透露，企业负责人说过‘上面有人，不怕法院’。”
苏清越把报告打印出来，在“上面有人”四个字下面画了红线。她想起周维说的举报信，两者吻合了。
她该怎么做？按规定，这个情况不属于研究室的工作范围。但她不能视而不见。
思考良久，她写了一份《关于环境案件执行中可能存在干预司法问题的风险提示》，没有点名具体案件，只是从制度层面分析：环境案件执行难的原因、可能存在的廉政风险点、建议加强监督的措施。
写完已经晚上九点。她把材料装进信封，贴上“内部资料”标签，放进文件交换箱。收件人写的是“案件监督管理室”。这是最规范的程序——不越级，不私下传递，通过正式渠道反映情况。
走出纪委大楼时，初冬的夜风有些刺骨。苏清越裹紧外套，抬头看着星空。那些星星在城市的灯光中显得稀疏，但依然坚定地闪烁着。
她想起云湖法院的老楼，想起省高法的玻璃幕墙，想起政法委的会议室，现在又加上了纪委的深灰大楼。每一个地方，都是她法治征程的驿站。每一个岗位，都让她对“公正”有了更深的理解。
公正，不仅是法律的正确适用，更是权力的规范运行，是监督的有效实施，是每一条底线都被坚守。
手机响了，是母亲。
“清越，还在加班？”
“刚下班。妈，您还没睡？”
“睡不着，想和你说说话。”母亲的声音有些担忧，“听说你调到纪委工作了？那里压力大，你要注意身体。”
“我会的。”
“还有……你和周维，现在在一个单位，更要谨慎。你爸说了，年轻人谈对象是好事，但工作和生活要分开。”
“爸说得对。”苏清越轻声说，“妈，您放心，我知道该怎么做。”
挂了电话，她慢慢走回宿舍。路过省委大院的主楼时，看见那面国旗在夜风中飘扬。旗杆下的灯光，把国旗照得格外鲜艳。
她停下脚步，看了很久。
三年前，她站在云湖法院的国徽下宣誓，那时理解的公正是“依法裁判”；一年前，她在省高法的国徽下宣誓，那时理解的公正是“规则完善”；现在，她在纪委的国徽下工作，对公正的理解又深了一层——是“监督保障”。
每一层理解，都不是对前者的否定，而是补充和升华。法治的大厦，需要立法者制定良法，需要执法者严格执法，需要司法者公正裁判，也需要监督者有力监督。
而她，有幸在不同的岗位上，参与这座大厦的建设。
回到宿舍，她打开电脑，在纪法衔接课题报告中加了一章：《监督执纪与公正司法的良性互动》。
她写道：“司法公正需要监督保障，监督执纪需要法治规范。两者不是对立关系，而是相辅相成。纪检监察机关对司法活动的监督，不是为了干预司法独立，而是为了排除非法干扰、保障依法独立行使审判权检察权……”
写到这里，她想起鑫旺化工案。如果真有人干预执行，那么纪委的介入，恰恰是为了维护司法权威。
法治的理想，就是这样在现实中一点点实现的。有碰撞，有摩擦，有曲折，但只要方向正确，每一步都是前进。
夜深了，她合上电脑。窗外，城市渐渐安静下来。但在这座城市的各个政法机关里，一定还有人和她一样，在为守护公平正义而思考、而工作。
她不孤单。
这条路，有很多同行者。而她，将继续与他们一起，在这条光荣的道路上，坚定地走下去。
因为法治的星光，终将照亮每一个角落。而她愿意成为这星光中的一束，哪怕微小，也要努力闪烁。
