手术后的第七天，苏清越坚持出院。
主治医生拿着检查报告，眉头紧锁：“苏委员，你的左臂神经愈合需要时间，现在连握笔都困难。心脏早搏一天发作六次，再不静养会演变成器质性病变。我建议至少住院一个月。”
“一个月太长了。”苏清越用右手整理病号服，“市里的审理培训下周一开始，我是分管领导，必须到场。”
“你这是拿命开玩笑！”医生罕见地动了怒，“你知不知道，那天手术中你的心脏停跳了三秒？如果不是在手术台上，你已经死了！”
病房里安静了几秒。
苏清越抬起头，眼神平静：“所以更不能再浪费时间了。”
最终妥协的结果是：她带着24小时动态心电图监测仪出院，每天必须回医院做心脏康复治疗，左臂康复训练一天两次，严禁熬夜、劳累、情绪激动。
周一上午八点，东州市纪委监委培训中心。
大会议室座无虚席。来自全市十二个区县的纪委监委案件审理室骨干、分管领导共八十七人，将参加为期五天的“案件审理质量标准专题培训”。
苏清越走进会场时，原本喧闹的会议室瞬间安静。
她今天穿着深灰色西装套装，左臂藏在改良过的宽松袖管里，右手拿着激光笔和教案。脸色依旧苍白，但在淡妆遮掩下，那股病弱感被刻意压了下去。
“各位同仁，上午好。”她站在讲台前，声音通过麦克风传遍会场，“我是市纪委监委委员苏清越，分管案件审理工作。今天第一课，由我主讲《新时期案件审理的质量底线与风险防范》。”
台下响起礼节性的掌声。
苏清越扫视全场。八十七个人，有熟悉的面孔，更多是陌生的。按照培训方案，这次课程包括质量标准、证据审核、定性量纪、文书规范、司法衔接等模块，旨在解决各区县审理质量参差不齐的问题。
但她的目光在第三排靠窗的位置停顿了一瞬。
一个三十岁左右的男学员，正低头摆弄手机。这个动作本身没什么特别，但苏清越注意到——他的手机摄像头角度，微微朝向讲台。
“在正式开始前，我想先分享一个案例。”苏清越点开ppt，屏幕上出现了一份经过脱密处理的案卷，“这是今年第二季度，我市某区办理的一起职务犯罪案件。请大家先看证据清单。”
学员们低头翻阅资料。
苏清越走下讲台，沿着过道缓步行走：“这个案子在移送司法前，审理室提出了十七个问题。其中最核心的是——言词证据与书证矛盾。被调查人供述收受贿赂的时间、地点、金额，与银行流水、会议记录等书证存在明显冲突。”
她走到第三排，停在那个男学员身边。
男学员立即放下手机，正襟危坐。
“这种情况下，”苏清越的声音在他头顶响起，“审理人员应该怎么做？a，以被调查人供述为准，因为‘当事人最清楚’；b，以书证为准，因为‘客观证据不撒谎’；c，退回补充调查，查明矛盾原因。”
她看向男学员：“这位同仁，你觉得呢？”
男学员愣了一下，随即回答：“选c。证据矛盾必须查清，不能草率认定。”
“正确。”苏清越点头，但目光落在他课桌上——手机屏幕朝下扣着，但边缘微微发亮，显示仍在录像状态。
她不动声色地走回讲台。
上午课程结束的间隙，苏清越把培训中心主任叫到办公室。
“第三排靠窗那个男学员，叫什么名字？哪个单位的？”
主任翻看花名册：“李明，云山县纪委监委审理室副主任，32岁，参加工作八年。有什么问题吗？”
“他报名时提交的材料齐全吗？”
“齐全啊。”主任疑惑，“单位推荐信、个人简历、身份证复印件，都符合要求。苏委员，他有什么不对劲？”
苏清越沉吟片刻：“今天下午的小组讨论，把他分到我这组。”
“可是您的身体……”
“照做。”
下午两点，小组讨论室。
十二个学员围坐一圈。按照安排，每组要针对一个模拟案例进行讨论，并形成审理意见。
苏清越这组的案例是：某镇党委书记在扶贫项目中收受承包商贿赂，但证据链中，行贿人的证言与承包商的账本记录存在时间差。而该书记在谈话后期翻供，称之前的供述是“被诱供、逼迫”。
讨论开始很顺利。大多数学员认为，应当以书证为准，结合其他证据综合判断。
但李明提出了不同意见。
“我认为，这个案子应该充分考虑被调查人翻供的理由。”他言辞恳切，“我们纪委监委办案，有时候为了突破案件，可能会在谈话策略上施加压力。如果被调查人确实遭受了不当审讯，那他的翻供可能就是合理的。”
一个女学员反驳：“可是这个书记前期做了四次有罪供述，每次细节都能对上。如果是诱供，不可能这么连贯。”
“那可不一定。”李明摇头，“现在有些办案人员很‘聪明’，他们会先给被调查人看一些证据片段，暗示‘我们已经掌握了全部事实’，然后诱导对方按照他们的剧本供述。这其实是变相诱供。”
讨论逐渐升温。
苏清越静静听着，右手在笔记本上记录。她注意到，李明在发言时，左手始终放在桌下。
“李主任的观点很有意思。”她突然开口，“那么按照你的逻辑，如果被调查人翻供，我们就应该采信，那前期调查的权威性何在？司法最终又该如何认定？”
李明表情不变：“苏委员，我不是说要一概采信翻供。我只是强调，审理环节必须对调查程序的合法性进行审查。如果程序有问题，实体正义无从谈起。”
“说得好。”苏清越点头，“那么请李主任具体说说，在这个模拟案例中，你认为调查程序可能存在哪些违法问题？”
李明顿了顿：“比如……连续审讯超过法定时间？或者用威胁、引诱的方式取证？”
“这些都属于严重程序违法。”苏清越扫视全场，“如果属实，相关证据应当依法排除。但是——”
她话锋一转：“判断程序是否违法，依据是什么？是办案人员的说明，是被调查人的指控，还是同步录音录像？”
小组安静下来。
“我建议，”苏清越合上笔记本，“明天上午的课，我们就来讲《调查程序合法性审查的实操要点》。到时候，李主任可以多分享一些基层的经验。”
李明笑了笑，眼神却有些闪烁：“苏委员过奖了，我就是随便说说。”
当晚九点，培训中心宿舍。
苏清越坐在书桌前，看着电脑屏幕上李明的档案。
云山县纪委监委审理室副主任，去年年度考核优秀，曾参与办理该县国土局局长受贿案。从履历看，没有任何问题。
但她调出了今天下午小组讨论的监控录像。
放大，慢放。
在李明的左手位置，桌沿下方，有一个微弱的红色光点。每隔几分钟闪烁一次。
那是偷拍设备。
她拨通市纪委监委技术保障室的电话：“小刘，帮我查一个设备型号。微型摄像头，可能伪装成纽扣、笔或者u盘，带无线传输功能，有效距离一百米左右，续航六小时以上。”
半小时后，小刘回电：“苏委员，您描述的设备，市面上至少有二十种型号。但有一种最近在个别地下渠道流传，伪装成充电宝，实际是高清偷拍仪，带实时传输功能。”
“能定位信号接收端吗？”
“如果有设备编码，理论上可以。但需要公安技侦配合。”
苏清越挂断电话，走到窗边。培训中心位于市郊，夜晚很安静，能看到远处城市的灯火。
左臂传来隐隐作痛。她低头看着石膏，想起医生的话：“神经断裂的恢复期，疼痛是正常的。但如果你过度使用右手代偿，可能导致右肩劳损，甚至引发颈椎问题。”
身体像一架开始出现故障的精密仪器。
但她没有时间停下来检修。
第二天上午，课程继续进行。
苏清越特意调整了内容，重点讲调查程序合法性的审查标准。她列举了近年来全国纪委监委系统通报的几起非法取证典型案例，其中就有因为程序违法导致案件被法院退回的教训。
“程序的正义，是实体正义的前提。”她在黑板上写下这句话，“但审查程序合法性，不是简单听信一面之词，而是要用证据说话——谈话录音录像、体检记录、看守所记录、证人证言，这些证据要形成闭环。”
台下，李明听得很认真，甚至在做笔记。
课间休息时，他主动走到讲台前：“苏委员，昨天的讨论，我回去想了想，觉得自己的观点确实有些偏激。您说得对，程序审查要讲证据。”
“有思考就是进步。”苏清越微笑，“对了，李主任在云山主要办哪类案子？”
“主要是基层微腐败。”李明回答，“村支书挪用集体资金，乡镇干部吃拿卡要这些。不像市里，动不动就是处级、厅级的大案。”
“基层案子更复杂。”苏清越状似随意地说，“人情关系盘根错节，取证难度大。你们云山去年办的那个国土局长案，我看了卷宗，证据搞得很扎实。”
李明眼神微动：“那个案子……其实也有争议。局长后来翻供了，说我们诱供。”
“哦？”苏清越拿起水杯，“那你们怎么处理的？”
“我们拿出了完整的录音录像，证明所有谈话都合规。”李明笑了笑，“最后还是移送司法了，判了十年。”
“那就好。”苏清越点头，“只要我们自己站得正，就不怕别人说。”
下午，意外发生了。
原本安排在培训中心的课程，因为电路检修临时调整到市纪委监委机关大楼的会议室。这个变动在中午才通知，大多数学员都有些措手不及。
苏清越却注意到，李明接到通知时，表情有一瞬间的慌乱。
“李主任，怎么了？”她走过去问。
“没什么。”李明迅速恢复平静，“就是没想到会换地方。苏委员，机关大楼那边……手机信号好吗？”
“挺好的。怎么，有急事要联系？”
“没有没有。”李明摆手，“就是习惯问一句。”
