“原则上可以，但……”李梅没说下去，但意思很明显——领导点名，拒绝需要理由。
下午三点，李明亲自来民二庭。他还是那副眉头紧锁的样子，但对苏清越很客气：“小苏，下周三的庭审需要个记录快的书记员。你的业务能力我听说了，来帮个忙？”
话说得很软，但姿态是命令。
苏清越看向李梅，李梅微微点头。
“好的，李庭长。我需要提前看卷宗吗？”
“明天上午来我办公室。”李明说完，又补了一句，“这案子关注度高，记录要特别仔细。尤其是当事人的陈述，一个字都不能差。”
他走后，小陈凑过来：“你惨了。这案子就是个火药桶，谁碰谁倒霉。”
“为什么这么说？”
“原告张胖子在区里关系硬，但街道办那边也不是吃素的——街道书记是区委常委，分管副区长的老部下。”小陈看看门口，声音压得更低，“听说两边都找过赵院长，赵院长谁也没答应，就把案子扔给李明了。”
苏清越想起郑晓慧的提醒：过程比结果更重要。
第二天上午，她去李明办公室看卷宗。案卷有三大本，厚得能当砖头。
案件事实并不复杂：三年前，云湖街道进行旧城改造，张胖子的食品厂在拆迁范围。街道办委托评估公司出具报告，厂房补偿价每平米2800元。张胖子不认可，自己请了评估公司，结果是每平米4200元。双方谈不拢，街道办走了强制程序，张胖子起诉。
但细节里藏着魔鬼。
苏清越仔细阅读了街道办的强制拆除决定书，发现一个问题：决定书引用的依据是《云湖区旧城改造实施办法》，但这个“办法”是区政府规范性文件，不是地方性法规。而《行政强制法》规定，强制拆除的权限必须有法律或行政法规的依据。
她继续翻，又发现评估报告的问题：街道办委托的评估公司，三年前因为违规操作被省住建厅通报批评过。而张胖子委托的那家，资质等级更高。
“看出什么了？”李明的声音突然响起。
苏清越抬起头，斟酌用词：“程序上可能有瑕疵。强制拆除的依据效力不足，评估机构的选择也有争议。”
李明在对面坐下，点了支烟：“继续说。”
“如果我是原告代理人，会重点打程序违法。只要程序被确认违法，实体补偿问题就更好谈了。”
李明吐出一口烟，笑了：“难怪李梅夸你。但你漏了一点——这个项目是区里当年的重点工程，已经完工三年了。如果现在推翻程序，意味着后续几十户的拆迁都可能被质疑，还可能涉及国家赔偿。”
“那法院的立场是……”
“依法裁判。”李明掐灭烟，“但‘依法’有很多种理解。好了，卷宗你拿回去看，周三上午九点，第一审判庭。”
苏清越抱着卷宗回到办公室，心情沉重。她开始明白这案子为什么没人愿意接——无论怎么判，都会引发连锁反应。
晚上加班看卷宗时，手机响了。是周维。
“听说你今天面试了？”
“你怎么知道？”
“我爸说的。”周维顿了顿，“他说你表现很好，对《个人信息保护法》第五十八条的理解很到位。”
苏清越握紧手机：“他还说什么了？”
“他说……”周维的声音里有一丝笑意，“‘这个年轻人，有点意思’。”
这是周怀远式的最高评价。
挂掉电话，苏清越看着窗外的夜色。城市的灯火绵延到远方，每一盏灯下都有人在生活，在挣扎，在期待公正。
她想起今天在区政府门口看到的横幅，想起卷宗里张胖子食品厂的老照片——那是个有三十年历史的老厂，墙上有斑驳的“安全生产”标语。
也想起街道办提交的旧城改造规划图，上面画着崭新的商业综合体效果图，写着“提升城市品位，改善居民生活”。
法律要做的，或许就是在这些新旧之间、个体与集体之间、程序与效率之间，找到那个最恰当的平衡点。
但这太难了。
她继续翻阅卷宗，在笔记本上记录每一个疑点。夜深了，整栋办公楼只剩下她这一盏灯。
十二点时，她终于看完最后一页。合上卷宗，她在扉页空白处写下一行字：
“公正不仅要实现，还要以看得见的方式实现。”
这是英国的法谚，也是她大学时最信奉的理念。
而现在，她要在这件最棘手的案子里，实践这句话。
周三的庭审，将是她职业生涯的又一次考验。但这一次，她不再是一个人——她有法律，有程序，有那些她深信不疑的原则。
窗外，月亮从云层后露出来，清辉洒满寂静的院落。
苏清越关掉灯，锁上门。脚步声在走廊里回响，一声声，坚定而清晰。
她知道，路还很长。但每一步，都算数。
