“假设一笔款从a公司转b，再经c、d倒手回a，名义是技术服务费，实际没有交付凭证。”他问，“这种情况，你们系统能标红吗？”
周正华一眼就看懂了：“闭环洗钱。我们预算模型确实能识别，但标红之后没人跟进，时间一长系统自动降级。”
“要是有人愿意查呢？”陈东看着他。
周正华抬眼回视：“那你得保证，别让我一个人签字。”
“我们可以联合提交风险提示报告。”陈东说，“以业务协作为名，走内部通报流程。”
周正华没立刻答应，但也没拒绝，只说：“等你正式文件下来，我再看情况配合。”
傍晚，陈东通过林志远间接传话给李建平，说有一封群众来信反映智慧城市运维成本畸高，考虑做一期专题调研报道，问他能否协调不压稿。
当晚八点，李建平回电：“这类选题现在敏感。但如果你们有合规依据支撑，比如政策文件、公开数据、专家论证……我可以争取按正常流程排版。”
“只要不卡住就行。”陈东说，“我们不会给你惹事。”
“我不怕事。”李建平声音很轻，“我怕的是明明能说的事，最后谁都不敢说。”
电话挂了。
陈东坐在电脑前，打开加密邮箱，将同一份《关于加强政府采购异常行为监测的建议（征求意见稿）》分别发给张明远、周正华、李建平。附件中嵌入了经过脱敏处理的资金路径线索，形式上像是模拟案例推演。
邮件末尾写道：
“此为初步设想，欢迎补充意见。所有反馈将汇总上报，供决策参考。”
他按下发送键。
一夜未再接到电话。
第二天清晨六点四十分，第一封回复抵达。
张明远发来五条法规适用分析，重点指出“紧急采购”连续使用的合法性边界，并附上两份省级规章条文对照。
七点十五分，周正华回邮，附加一个excel模型，用近三年历史数据标出了十家异常中标频次较高的服务商，其中“宏安系”位列第三。
八点零七分，李建平发来标注文档，列出三条可公开报道的风险点，特别强调：“若能证明存在‘服务内容虚化、验收标准缺失、价格偏离市场均值’三重特征，媒体介入具备正当性。”
陈东逐一下载保存，打开系统界面，扣除八百积分，兑换“信息交叉验证模块”。三份材料导入后，系统比对出四个高度重合的风险节点，全部指向“宏安物业”及其关联企业。
他把结果整理成新的图谱，打印出来，贴在墙上。
这时，系统再次弹出提示：
【检测到“宏安物业”母公司昨日联络某省属国企高管三次，最后一次通话持续十七分钟，使用加密线路。是否追加语音片段还原分析？】
陈东盯着那行字，手指悬在确认键上方。
门外走廊传来脚步声，由远及近，停在办公室门口。
门把手轻轻转动。
