流言如野草，烧不尽，吹又生。
原本只是在学术圈内部的匿名讨论，最终还是慢慢出现到广大网民的视野中，一些自媒体、边缘论坛甚至是一些带节奏的社交媒体账号，开始用更吸引眼球的标题传播那些“内幕消息”。
《惊天反转？李宸双料大奖背后，是政治交易还是实力碾压？》
《阿贝尔奖临时换人，原得主竟是他！》
这些文章往往写得模棱两可，既引用匿名内幕，又强调李宸成就无可置疑，但在标题和行文间，总不忘留下“值得玩味”、“引人深思”的钩子。
起初，李宸的粉丝群体并未过分在意，然而，当这些带着明显引导性的文章开始在一些平台获得不低的点击和讨论，甚至有人开始阴阳怪气地评论后，他们的情绪立马被点燃了。
他们感到的不是愤怒，而是一种被冒犯的厌烦。
凭什么李宸用硬到不能再硬的成果，打破了年龄的桎梏，征服了最苛刻的奖项，还要被这些躲在匿名后面的声音揣测动机，暗示不公？
凭什么那些可能连微积分都搞不明白的人，敢用他们狭隘的思维去度量一座数学高峰的重量？
最先行动起来的，是李宸在各大平台的官方后援会核心成员，他们中有海外名校的理工科博士，有国内顶尖科研机构的青年研究员，有资深科技记者，也有组织能力极强的普通粉丝。
他们迅速整理出一份详尽的“反击资料包”，主要包括李宸做出的核心成果简析，并附上国际各大顶级科学家的公开评价。
紧接着，一场有组织、有纪律的“舆论清场”行动开始了。
在油管、脸书等国际平台，各国粉丝们用各自的语言在相关流言文章下进行理性对质，摆事实、列数据、贴链接，用严谨的逻辑和专业的术语将其逼入死角。
国内很多技术流粉丝制作了精美的科普短视频，标题诸如《三分钟告诉你，李宸的数学到底牛在哪》、《用数据拆解李宸获奖的黑幕说》。
这些视频条理清晰，证据扎实，迅速获得百万级播放和转载。
与此同时，粉丝中的“搜索高手”和“考古学家”们开始行动，他们挖出了某些散布“内幕”的匿名账号过往的发言记录，发现很多人长期发表偏激言论。
本章未完，点击下一页继续阅读。
