他站起身，走到电子白板前，没有画任何复杂的图表，只是写下了两个词：
“生存时间” 与 “生命质量”。
“我们追求的，不应该是数字上的无限延长。”
林枫指着“生存时间”说道，“那没有意义，甚至是一种诅咒。
试想，如果只是让病痛、衰弱和认知退化无限期地延续，那不是福音，是地狱。”
他的手指移到“生命质量”上：
“我们真正应该关注的，是这里。
是让一个人在八十岁、一百岁时，依然能保持五十岁的精力和健康，能继续学习、创造、享受生活，能清晰地与家人交流，能有尊严地走完一生。
端粒酶调控，乃至未来对其他衰老标记的干预，其终极目的，是压缩疾病的困扰期，极大扩展‘健康、有活力’的生命阶段。”
他环视众人，目光锐利：“这项技术，不是为了制造不死的神仙，而是为了消灭‘衰朽的老人’。
它的意义在于提升‘生命质量’，而非单纯拉长‘生存时间’。”
“至于社会问题，”
林枫话锋一转，“它们确实存在，而且非常复杂。
但这不应该是阻止技术前进的理由，而是督促我们提前构建新的社会规范和伦理框架的动力。
例如，我们可以将这类技术严格限定于‘治疗性’和‘提升健康寿命’的范畴，通过立法和伦理审查严防其滥用；
我们可以探索如何让技术普惠，而不是成为少数人的特权；
我们可以开始研究与之相适应的社会保障和资源分配新模式。”
“但是，公众会怎么想？舆论会如何发酵？”
刘心洁依然担忧。
就在这时，林枫的助手匆匆进来，递给他一个平板电脑，上面显示着一些网络舆情监测的初步结果。
尽管消息严格保密，但“抗衰老研究取得重大突破”的风声，还是不知通过什么渠道，在一些小范围的科技论坛和社交媒体上开始流传，立刻引发了网友们的疯狂讨论和想象。
评论区五花八门，有狂喜期待的：
“人类终于要攻克衰老了！我要活到星际时代！”
有深刻担忧的：“贫富差距会不会变成寿命差距？细思极恐！”
也有哲学拷问的：“如果不会老死，生命的意义何在？”
更有阴谋论的：“肯定是给顶层人物准备的，跟我们普通人没关系！”
这些舆论的苗头，恰恰印证了刘心洁的担忧。
林枫将平板电脑递给陈明远和刘心洁传看，然后说道：“看，争论已经开始了，而且会越来越激烈。
我们不能回避，必须主动引导。
我建议，尽快组织一个由科学家、伦理学家、社会学家、法学家甚至普通公众代表参与的广泛讨论，将问题摆在明处。
进行理性的、深入的探讨，共同寻找那条通往更美好未来的、负责任的道路。”
会议没有达成一致的结论，但林枫的清晰阐述，为这场“永生之辩”定下了一个相对理性的基调：
技术探索不可阻挡，但应用必须慎之又慎，核心在于提升生命质量，并需要全社会共同面对和规划其带来的深远影响。
分歧已然公开，辩论的烽火从内部燃起，注定将燎原至整个社会。
一场关于生命、时间、公平与文明未来的大思考，伴随着端粒酶突破的曙光，正式拉开了序幕。
