混沌卵揭示的“观察者悖论”与“规则假面”的浮现，如同两记重锤，砸在第七扇区防御体系最精密的齿轮上。嬴彻立刻召集了所有核心智囊与前线指挥官，在高度加密的“静虑之庭”召开紧急战略会议。
会议气氛凝重。过去被视为绝对可靠的研究与观测手段，如今自身可能成为威胁的放大器；而刚刚摸索出的“蚀心净化”成功模式，转眼就面对敌人升级出的、更具欺骗性的变种。这不仅仅是战术调整，更是认知层面的范式危机。
嬴彻没有浪费时间在无谓的焦虑上。他迅速拍板，确立了新的应对框架：
第一，针对“观察者悖论”——实施“观测隔离与伦理分层”制度。
1. 设立“锈蚀研究红区”：将第七扇区内所有已确认存在活跃“锈蚀”迹象、且规则结构极其脆弱的区域，划定为最高风险区。在这些区域内，严格禁止任何主动的、高精度的规则探测与概念分析活动。只允许布设最基础的、被动接收式的环境监测传感器，且数据需经过多重缓冲与“去观察者意图”滤波处理后，方可进行低权限分析。一切旨在“理解”锈蚀机制的前沿研究，必须转移至远离红区的、规则高度稳定的“模拟实验室”中进行，使用经过混沌卵校准和“织网者”数据验证的间接模型。
2. 建立“研究者心智防护与轮换制”：所有直接或间接参与“锈蚀”相关研究的人员，必须定期接受严格的心理状态与潜在“概念沾染”筛查。实行强制性的研究周期轮换与“认知净化假期”，防止研究人员因长期沉浸于“锈蚀”相关课题，其个人思维模式无意识地向研究对象靠拢，甚至成为“锈蚀”意识影响现实的潜在桥梁。
3. 推动“观察方法论升级”：成立专项小组，研究混沌卵正在尝试的 “最小扰动关照” 模式，并借鉴“织网者”网络中可能存在的、应对类似悖论的观测协议残篇，开发新一代的 “非介入式宏观韵律感知技术”。目标是将观测行为对观测目标的影响，降低到可忽略不计的量子级别。
第二，针对“规则假面”与“认知偏移”——启动“真实视界”行动。
1. 研发“假面穿透探针”：集中力量，以“织网者”警报中提到的“帷幕样本-γ”特征为蓝本，结合第七扇区已掌握的“锈蚀”韵律数据与“规则假面”初步案例，开发能够识别“代偿性畸变”与“表层伪装”的特殊探测手段。这种探针不再测量规则的表观稳定性，而是分析其深层的 “逻辑应力分布”、“熵增路径异常” 以及 “信息自组织模式的非自然一致性”。
2. 部署“认知真实锚点”：在出现“假面”迹象的区域，秘密投放升级版的意识干预单元。这些单元不再仅仅平复情绪或稳定记忆，而是会释放一种经过精心设计的 “温和认知不协调信号”。其目的是在不引发恐慌的前提下，温和地提示当地居民，他们对现状的“良好感觉”与环境的某些细微矛盾之处（例如，资源消耗与产出的不合理匹配、技术应用中难以解释的微小故障率上升、社会决策中出现的过于一致的“乐观”倾向等），促使集体意识启动自发的、健康的质疑与反思，对抗被诱导的“盲目乐观”偏移。
3. 组建“真实之触”特遣队：从深渊镇守使、灵理治疗师、顶级规则解析师以及具备极强心理抗性的社会学学者中，选拔精英，组成一支特殊的干预力量。他们的任务并非大规模净化或战斗，而是以最小规模、最高隐蔽性，潜入“假面”区域核心，进行“定点真实化”操作——使用高度精准的“概念微手术”，在不触发整体崩溃的前提下，于“假面”的关键支撑点制造可控的、微小的“真实性暴露”，让伪装下的真实状态短暂显现，为后续的大规模诊断和针对性干预提供无可辩驳的实证。
第三，针对“认知真实协议”——发起“遗产掘金”计划。
嬴彻授权万法研究院与“溯光”小组，动用一切可用的解密手段与概念推演工具，在“编织者”知识库、“织网者”残响、以及议会可能开放的、与远古观测文明相关的尘封档案中，大海捞针般搜寻任何与“帷幕样本”、“假性愈合”、“认知真实协议”相关的信息。哪怕只是一个名词解释、一条引用文献、一段模糊的隐喻，都可能成为拼凑出那份失落应对方案的关键碎片。
部署迅速转化为行动。
“观测红区”的划定与隔离措施，立刻在一些“锈蚀”前沿区域引起了研究界的小范围不解与反弹。但嬴彻以铁腕推行，并辅以详细（但不透露最深悖论风险）的风险评估报告，最终压下了异议。一些原本计划深入星渊或脆弱文明区的研究项目被紧急叫停或转移，相关的观测设备被替换或加装“意图过滤器”。
“真实视界”行动的初期成果令人忧心忡忡。“假面穿透探针”在几个初步怀疑存在“规则假面”的区域进行了谨慎测试，结果触目惊心：超过60%的被测区域，其规则表观稳定性下，掩藏着比预期更严重的结构性扭曲和即将到达临界点的“逻辑应力”。一个刚刚完成“蚀心净化”、居民情绪“显着好转”的微型农业世界，其探针甚至发现了整个行星生态循环系统都处于一种精巧但脆弱的“伪平衡”中，一旦某个关键环境参数的自然波动超出某个狭窄区间，整个系统可能在极短时间内连锁崩溃，而当地居民对此毫无警觉，反而沉浸在“风调雨顺”的虚假满足中。
“认知真实锚点”的投放则更加微妙。在一些区域，锚点释放的“温和不协调信号”成功引发了小范围的社区讨论和反思，开始有居民自发记录和报告一些“说不清哪里不对”的细节。但在另一些“假面”程度更深、或集体认知偏移已被高度固化的区域，锚点的信号如同石沉大海，甚至引来了当地“自发”形成的、抵制“消极言论”和“怀疑论调”的舆论压力，仿佛社群产生了某种“认知免疫排斥反应”。
