3“未尽善”：但在孔子看来，以武力取天下，终究夹杂着暴力和杀戮，不是最理想、最完美的取得政权的方式。相比于舜的“禅让”，武王的“征伐”在道德纯粹性上稍逊一筹。因此，其内容“未尽善”。
2:白话翻译:
“（《武》乐）艺术形式美到了极致，但是它所蕴含的道德内涵没有达到至善的境界。” 孔子肯定了《武》乐的艺术成就，但对其道德内涵有所保留。
二:核心差异与孔子的思想：
孔子评价的关键在于“善”的标准。这个“善”不是指音乐本身的好坏，而是指乐舞所代表的功业和取得天下的方式是否符合最高的道德理想（王道）。
1 《韶》乐为何“尽善”？
1:它歌颂的是舜。舜的天下是通过和平禅让（尧主动让贤）得来的。
2:舜的统治以德行感化为主，实现了天下大治。
因此，《韶》乐不仅艺术高超，它所代表的权力更替方式（和平、让贤）和治国理念（德治） 在孔子看来是最理想、最完美（尽善） 的，体现了最高的道德境界（“王道”）。
2《武》乐为何“未尽善”？
1:它歌颂的是周武王。周武王的天下是通过武力革命（讨伐纣王）得来的。
2:虽然武王伐纣是正义的（“汤武革命，顺乎天而应乎人”），是为了推翻暴政，拯救百姓，在孔子看来是必要的、值得肯定的。
但是，动用武力本身，即使是正义的战争，在孔子追求的最高道德理想（“尽善”）中，仍然是一种不得已的手段，带有暴力的痕迹，未能达到像舜那样纯粹以德服人、和平交接的完美境界（“王道”的极致）。
所以，《武》乐在艺术上（“美”）无可挑剔，但在其代表的取得政权的方式上，相对于《韶》乐所代表的理想，在道德境界上略逊一筹（未尽善）。孔子认为它未能达到“王道”的纯粹性。
三:总结：
1. 艺术性（美）：
孔子高度肯定了《韶》乐和《武》乐的艺术价值，认为它们都达到了“尽美”的水平，都是顶尖的艺术作品。
2. 道德性（善）：
孔子评价的焦点在于乐舞所承载的政治道德内涵。
《韶》乐代表的是和平禅让、以德治国的完美模式（尽善）。
《武》乐代表的是正义战争、武力革命的模式。虽然正义且必要，但武力本身在孔子看来，相对于纯粹的“德治”和“禅让”，在道德境界上不够纯粹、不够完美（未尽善）。
3. 孔子的理想：
这段话鲜明地体现了孔子最高的政治理想和道德标准——推崇以德行感化、和平让贤（王道） 的方式治理天下，认为这是最完美的（尽善尽美）。对于正义的武力革命（霸道），他肯定其必要性，但认为在道德境界上未能达到极致。
