联合调查组的最终调查结果和处理意见，以迅雷不及掩耳之势公布。
经查，周文彬在其承担的多个国家级科研项目，特别是“青鸾计划”中，存在长期、系统、严重的学术不端行为，包括但不限于：数据造假、图片拼接、抄袭剽窃、侵占学生学术成果。同时，还涉及虚报冒领、挪用巨额科研经费等经济问题。其行为严重违背科学精神和学术道德，败坏学风，对国家科研资源和领域发展造成重大损失和恶劣影响。
处理决定：
1. 撤销周文彬一切学术头衔和荣誉（“长江学者”、“杰青”等）。
2. 解除其华清大学教授职务，并报请上级主管部门取消其教师资格。
3. 追回其承担的相关科研项目全部剩余经费，并追缴其违规使用的科研经费。
4. 由其担任作者或通讯作者的多篇涉事论文，由相关期刊编辑部陆续予以撤稿。
5. 将其涉嫌经济犯罪的问题线索，移送司法机关依法处理。
6. 对团队中其他涉及学术不端的人员，视情节轻重给予相应处理。
一纸通告，宣告了一个学术权威的轰然倒塌。
消息传出，学术界一片哗然，随即是广泛的赞誉和支持。许多深受其害或敢怒不敢言的人，终于长舒了一口恶气。国际学术界也对中方此次雷厉风行、不护短的处理方式表示了肯定。
周文彬的学术生涯，彻底终结。等待他的，还有法律的严惩。
“青鸾计划”被紧急叫停，进行彻底整顿和重新评估。由周文彬把持的那个看似光鲜、实则腐朽的学术小圈子，也随之分崩离析。
风暴过后，需要重建。
华清大学材料科学学院乃至整个学校，都经历了一场深刻的反思。以此为契机，在学校高层的推动下，以及沈清言（以苏檐椽名义）提交的、关于建立透明学术监督机制的详细建议书的影响下，一系列改革措施被迅速提上日程并开始实施：
· 强化数据管理： 要求所有涉及公共经费的科研项目，必须将可公开的原始实验数据在指定平台备份或共享，接受监督。
· 完善同行评议： 推动更开放、更透明的评议机制，试行部分期刊的评议报告公开制度。
· 健全举报人保护机制： 明确规定并切实执行对实名举报人的保护措施，严禁任何形式的打击报复。
· 改革研究生培养评价体系： 弱化单纯以论文数量和高低为导向的评价，更注重研究过程的规范性、创新性和学生的独立科研能力。
· 设立学术诚信办公室： 独立负责受理和调查学术不端举报，确保调查的公正性和权威性。
一场悲剧，最终催生了变革的希望。
而在这场风暴中始终站在最前线的“苏檐椽”，则成为了学术诚信和青年科研工作者勇气的象征。她拒绝了学校破格授予博士学位的提议，也婉拒了众多国内外顶尖高校和机构抛来的橄榄枝。
本章未完，点击下一页继续阅读。
