奇兵：舆论场的街道干部
沈秀娟坐在社区服务中心二楼的电脑前，眼睛盯着屏幕，手指在鼠标上无意识地滑动。
屏幕上开着三个文档：一个是区电视台《民生在线》栏目的采访提纲草稿；一个是《城市日报》“社区新貌”专栏的报道角度建议；还有一个是她自己整理的，胡同改造半年来的“大事记”和照片集。
她的眼珠不像往常那样咕噜乱转，而是定定的，透着一种罕见的专注。眼圈还有些微肿，是昨天哭过的痕迹，但此刻她的神情里，没有委屈，只有一种破釜沉舟的认真。
手机震动了一下。她拿起来看，是《城市日报》的记者小王发来的微信：“娟姐，您发来的素材看了，特别扎实！我们主编很感兴趣，觉得这个‘居民自主更新’的故事很有代表性，尤其你们那个‘积分制’和‘合作社’，简直是为当前基层治理创新提供了鲜活样本！我们想做个整版深度报道，您看周四下午带摄影记者过去采风行吗？”
沈秀娟手指飞快回复：“太好了王记者！周四下午没问题，我协调一下居民代表和施工方，保证让你们看到最真实的状态。另外，我们最近在搞‘胡同记忆’老物件征集活动，很多居民拿出了老照片、旧房契、甚至有民国时期的家具，这些都是很好的故事载体，要不要也看看？”
“要要要！这种细节最打动人！娟姐您真是太专业了！”
放下手机，沈秀娟深吸一口气，打开另一个聊天窗口。这是区电视台《民生在线》的编导老刘，她多年前在街道组织文艺汇演时认识的，说话直来直去。
“刘导，我们这项目，最近可能遇到点小波折。”她斟酌着用词，没有隐瞒，但也没说太透，“合作方内部有些协调问题，工程款支付可能有点延迟。我们正在积极沟通，应该能解决。但我想着，如果咱们的报道能早点播出来，一方面给居民们鼓鼓劲，另一方面，也能让合作方看到这个项目的社会关注度，可能有助于推动问题解决……您看，原先定的下周采访，能不能适当提前？”
老刘那边沉默了一会儿，回复过来：“娟儿，你跟哥说实话，是不是开发商那边想搞事？”
沈秀娟苦笑，打字：“有点小动作。但大局没问题，我们居民很团结。”
“明白了。”老刘回得干脆，“我明天上午就带摄像过去！先拍一些居民访谈和工地进度，做一期‘聚焦重点民生工程’的正面报道。如果后续真有纠纷，咱们也有基础素材，进可攻退可守。你看怎么样？”
沈秀娟心里一暖：“刘导，太感谢了！”
“谢啥！你们这事本来就有新闻价值。再说了，你娟儿开口，我能不帮？”老刘发了个咧嘴笑的表情，“明天上午九点，准时到。”
联系完两家主要媒体，沈秀娟没有停。她打开通讯录，开始筛选那些在本市有影响力的自媒体大v、公众号主。这些人或许没有传统媒体的权威性，但在市民尤其是年轻人中的传播力不容小觑。
她先联系了“胡同串子”——一个专门写老北京胡同文化的网红博主，粉丝八十多万。她发过去几张改造前后的对比图，附上一段话：“老师您好，我们是xx胡同居民合作社。我们正在尝试一种‘居民主导、政府支持、企业参与’的旧房改造新模式，希望能留住胡同肌理，改善居住环境。这是我们半年的变化，您看看有没有兴趣来实地探访？我们有很多老居民愿意讲讲胡同故事。”
接着是“城市更新观察”——一个比较专业的公众号，粉丝不多，但读者很多是规划师、建筑师和社区工作者。沈秀娟把合作社的组织架构、决策流程、与开发商的合作模式等相对专业的资料整理成摘要发过去，并附上陈启明老师做的设计效果图。
最后，她甚至联系了本地的几个“探店”美食博主——胡同里有好几户居民擅长做老北京小吃，改造期间在临时安置点还摆过小吃摊。沈秀娟的想法是：如果能让这些博主来拍一期“改造中的胡同味道”，既能展示胡同的生活气息，也是一种另类的宣传。
做完这些，已经下午两点。她泡了碗方便面，边吃边整理思绪。
面吃到一半，手机又响了。这次是街道王主任。
“秀娟啊，忙着呢？”王主任声音带着笑，“我刚从区里开会回来，听到点风声，说你们胡同项目，最近有点小麻烦？”
沈秀娟心里一紧，放下筷子：“王主任，您消息真灵通。是有点……合作方内部流程上有点卡壳。”
“不是流程问题吧？”王主任收了笑，语气严肃了些，“我听说，是新城市集团有个姓赵的副总，对项目利润不满意，想重新谈条件？”
沈秀娟知道瞒不住，便简要把情况说了，但强调：“主任您放心，我们合作社态度很明确，合法合规的合同必须执行。我母亲和大哥今天上午已经去集团沟通了。我们也联系了媒体，准备做正面宣传，把项目的积极意义和社会价值讲清楚。”
王主任在电话那头沉默了几秒，然后说：“秀娟，你这么做是对的。这个项目，街道和区里都盯着呢，是咱们今年社区治理创新的招牌。不能因为企业内部的矛盾给搞黄了。需要街道出面协调的，你随时说。”
她顿了顿，语气缓了缓：“秀娟，你这次处理得很成熟。既维护了居民利益，又顾全了大局，方法也得当。不错。”
