钓鱼文件的准备工作在高度保密下进行。
沈南星主导，张明远和李明恺提供技术内核。他们模拟了一份所谓的“李明恺在宸星工作期间遗留的临时笔记”，内容涉及对某种“高温涂层等离子体改性工艺”的零星思考和几组不完整的数据记录。
笔记写得很有技巧：数据单位混用，关键参数模糊，逻辑链条存在几处微小的、但足以让行家起疑的矛盾。比如，在一组关于“能量阈值”的草算旁，标注的参考文献是一篇早已被学术圈指出有计算错误的论文；另一处提到的“最优沉积速率”，与材料热力学的基本常识有细微偏差。
“这些错误要足够隐蔽，让急于求成的人一眼看去觉得‘专业’，但让真正严谨的专家或者事后深入分析时能看出问题。”张明远在确认最终版本时说，“最重要的是，里面不能有任何一点与我们真实的改性ysz工艺参数重合。”
文件被转换成一份陈旧的pdf，文件名设为“个人工作笔记备份_未整理_2019-12-18”，并人为添加了一些元数据痕迹，使其看起来像是在旧电脑硬盘角落沉睡已久的东西。
投放渠道，选择了马文涛。
根据王建国的进一步调查，马文涛有个嗜好——周末在二手数码市场倒腾些旧手机、旧硬盘，赚点外快。他有个固定的摊位。
一个周日的上午，一个戴着帽子口罩的学生模样的年轻人，在马文涛的摊位上买了一部旧手机。付钱时，“不小心”将一个小小的、贴着“杂物”标签的u盘遗落在摊位的角落。
马文涛在收摊时发现了u盘。他插上自己的老式笔记本看了看，里面除了几个游戏安装包，就是这个名为“个人工作笔记备份”的pdf。他草草扫了几眼，满屏都是看不懂的化学式和图表，便随手丢进了自己的旧货堆里，想着哪天当废品一起卖掉。
几天后，赵斌再次联系马文涛，询问“上次给的东西有没有机会递上去”。马文涛正为毫无进展发愁，忽然想起了那个u盘。他抱着试试看的心态，把pdf文件发给了赵斌，附言：“从一堆旧硬盘里翻出来的，不知道有没有用，你看看。”
文件，就这样“自然”地流到了目标手中。
课题组这边，对周期性条纹的分析有了初步结果。
李明恺发现，条纹的强度分布与样品在双束设备中接受离子束处理时的“局部热历史”存在某种统计相关性。虽然无法直接反推出具体工艺，但这强烈暗示，条纹确实可能是一种由特定工艺条件在材料表面留下的、可供检测的“微弱痕迹”。
他将这个发现整理成一份简短的内部报告，核心结论是：“观测到一种可能与特定离子束处理条件相关的微弱周期性表面信号，其物理机制尚不明确，但具备作为工艺一致性辅助判据的潜力。”
报告按照约定，也分享给了渡边绫和小林信介。
渡边收到报告后非常兴奋，第二天就拉着李明恺讨论了近一个小时，提出了好几种可能的物理模型进行验证，完全是沉浸在科研中的状态。
小林则不同。他收到报告后，整整一天异常沉默，几乎没离开过座位，一直在运行各种复杂的分析程序。下班前，他罕见地主动找到李明恺。
“李工，关于那份报告中的信号。”小林的声音依旧平淡，“我尝试用我们内部的某些算法模型进行了拟合，发现其频率特征，与我们数据库中记录的、某种特定设备维护周期下的本底噪声……有微弱的相似性。当然，这很可能只是巧合。”
他说得轻描淡写，但“设备维护周期”这个词，让李明恺心中一动。这和小林上次提到的“伪影”方向截然不同，更像是在……小心翼翼地引导，或者试探？
“设备维护周期的噪声？”李明恺露出恰当的好奇，“这倒是个新思路。如果能确定，对我们评估不同实验室设备状态对数据可比性的影响，会很有帮助。小林君，能分享更多关于这种噪声特征的信息吗？比如，它通常和哪些维护操作相关？”
小林沉默了几秒，似乎在权衡。“信息不多，主要是历史数据统计分析得出的模糊关联。我需要向总部申请更多权限才能获取详细资料。不过，”他话锋一转，“如果李工有兴趣，我们可以将这一相关性作为一个小的子课题，在本次合作框架下，进行更深入的数据挖掘。这或许能成为我们合作的一个额外产出。”
提议很正式，也符合合作精神。但李明恺听出了弦外之音：昭栄方面，可能希望借助燧人的数据和现场研究能力，来“共同研究”他们自己设备可能存在的、与特定工艺相关的“特征信号”。
他们想拉燧人一起下水，把水搅浑，或者……分摊风险与注意力。
“这是个很有价值的提议。”李明恺没有立刻答应，“我需要和陆总以及林工商量一下，评估其对主课题进度的影响和资源分配。”
“当然。期待你们的反馈。”
小林离开后，李明恺立刻将这次对话报告给了陆晨和林海。
“他们在找台阶下，或者想转移焦点。”林海分析，“把我们拉进对他们设备问题的研究，一来可以淡化这个信号可能指向其工艺秘密的敏感性，二来也能共享我们的分析能力。”
“答应他。”陆晨思考后决定，“但要有条件。这个子课题必须完全公开透明，所有数据和分析方法共享，并且明确其‘探索性’和‘非结论性’的性质。我们要的，是借这个机会，更深入地接触他们所谓‘设备噪声数据库’的结构和内容，哪怕只是边缘信息。”
技术上的试探与反试探，进入了一个更微妙、更需合作的阶段。
