对七名当事人电子设备的检测结果陆续出来，却令人失望。他们的手机、手表等设备在案发时间段内，都没有检测到与那个特定蓝牙信标配对的记录，也没有发现安装任何可疑的远程控制软件。
“要么，触发使用了独立的、一次性的设备，事后被销毁了。要么……”林娜推测道，“对方的技术手段非常高明，能够隐藏或伪装信号，避开了我们的常规检测。”
线索再次陷入僵局。似乎对方每一步都算计在先，将所有电子痕迹抹除得干干净净。
司徒亮没有气馁，他将注意力重新放回了最基础的时间线和物证上。有时候，最复杂的诡计，往往会在最简单的细节上露出马脚。
他再次调取了所有人的问询记录，逐字逐句地分析他们在案发前后，尤其是李丽补妆到毒发倒地这段时间内的具体行动和所见。
网络作家苏晓的证词引起了他的注意。苏晓提到，李丽补妆后，她们还就王海编辑刚才提到的某个观点“讨论了几句”。
“讨论了几句？”司徒亮看向负责询问苏瑾，“有具体内容吗？”
苏瑾翻看记录：“苏晓说，当时王海编辑提到了一个关于‘叙事诡计’的观点，李丽表示赞同，并补充了一句‘就像有时候，最明显的线索反而是误导’，然后苏晓附和了一下。时间很短，大概就二三十秒。”
“王海提到的那个‘叙事诡计’观点，具体是什么？在原定读书会流程里吗？”司徒亮追问。
雷支队立刻找来了读书会的流程表和王海准备的发言提纲。流程表上，王海的发言主题是“当代悬疑文学的创新”，提纲里并没有明确提到“叙事诡计”这个具体概念。
“也就是说，‘叙事诡计’这个话题，可能是王海即兴发挥的？”司徒亮眼神微动。
他立刻让人再次分别询问王海和苏晓，关于那几句“讨论”的具体内容和前后语境。
询问结果出现了细微的偏差。王海承认自己即兴提到了“叙事诡计”，但他说李丽当时的回应是“这个概念很有趣”，而苏晓则没有接话。这与苏晓所说的“李丽表示赞同并补充，自己随后附和”有出入。
是记忆误差？还是有人在意图性地修改时间线上的细节？
司徒亮的目光再次投向那支致命的口红和那个隐藏着信标的粉饼盒。他让技术队员模拟了李丽补妆的动作：打开粉饼盒，照镜子，然后拿起口红涂抹。
“如果信标在粉饼盒里，”司徒亮若有所思，“那么当李丽打开粉饼盒照镜子的那一刻，信标是否就已经处于‘可触发’状态？触发信号不一定非要在她涂抹口红的瞬间，也可以是在她打开粉饼盒，让信标暴露在空气中的时候？”
这个想法提供了一个新的可能性！毒发计时可能不是从涂抹口红开始，而是从打开粉饼盒开始！
如果是这样，那么下毒者需要确保的，是李丽在特定时间打开粉饼盒，而不是特定时间涂抹口红！
本章未完，点击下一页继续阅读。
