· 导师的观点：推荐饱和治疗法
导师则认为，饱和治疗法（一种行为疗法技术）更适合这个问题。饱和治疗法基于行为主义原理，通过让客户故意、反复地执行抽动动作，直到行为变得“饱和”（即客户感到疲劳、无聊或自然减少）。例如，导师建议客户a每天在设定时间（如下班后）专门进行15-20分钟的手部敲击练习，要求他以最大频率和强度重复动作，直到他不再有冲动去做。导师认为，这种方法能快速打破行为的自动性，通过过度暴露来削弱其吸引力，且实证研究显示它对单纯习惯问题有效。导师指出，饱和治疗法更直接、可测量，且避免了催眠可能涉及的潜意识探索，这在无情绪基础的问题中更安全。
案例讨论
这个案例突出了两种治疗方法的哲学差异：催眠治疗法侧重于潜意识修改和内在资源，而饱和治疗法强调行为暴露和习惯逆转。双方都同意客户a的问题不涉及情绪因素，因此治疗应聚焦于行为层面。在督导会议上，你们讨论了各自的理由：
· 您主张催眠治疗法能提供长期改变，通过客户自我觉察来维持效果。
· 导师坚持饱和治疗法更高效，能在短期内看到行为减少，并减少治疗时间。
最终，案例被建议进行进一步评估或试点干预，以比较两种方法的效果。这个分歧也反映了心理咨询中整合不同理论取向的挑战，鼓励您和导师通过实证数据或客户反馈来达成共识。
如果您需要进一步细化这个案例或添加其他元素（如治疗过程或结果），请随时告知！
