2000年5月28日，周日清晨，东京的空气里已经混进了梅雨前的潮气。
《朝日新闻》周日版文化专栏如期送到千家万户。
那篇标题醒目的文章《韩流为何缺少灵魂？——从滨崎步新歌谈日本音乐的危机》，排在头版下半栏，配图是滨崎步最新单曲海报，却被刻意处理成黑白，显得格外讽刺。
作者佐藤一郎，东京大学名誉教授，文化保守派圈子里的常客。他的文字一贯温婉，却藏着刀子。
先是赞美滨崎步的嗓音“如夏夜烟火般绚烂”，接着话锋急转：新歌的成功“更多归功于韩国资本注入的电子合成与快节奏包装，而非创作者灵魂深处的共鸣”。
他把韩流比作“无根之木，无源之水”，再华丽也只是“文化快餐”，经不起时间与传统的双重审视。
文章最后一句点题：“日本音乐的危机，不在于市场被侵占，而在于我们是否还愿意守护自己的灵魂。”
这篇文章并非孤例。
三井文化基金会在过去一个月里，已经悄悄赞助了三场“日本音乐传统与未来”主题的学术沙龙，佐藤教授是常客。
基金会的钱通过层层转账，最终落入几家主流媒体的文化版块。不是明面买版面，而是“专题合作费”“专家稿酬”。
高桥玲奈亲自审核过每一笔支出——她要的不是一篇孤立的檄文，而是一场有计划、有节奏的舆论浪潮。
浪潮来得比预想更快。
周一上午，2ch的音乐板块就炸了。
有人把文章截图发上来，标题改成“步姐终于被韩国人毁了？”。
跟帖如雪片飞来。
有人理性分析编曲差异，有人直接开骂“滨崎步卖身给韩国财阀”。
下午，雅虎日本的娱乐新闻聚合页把这篇专栏推上头条，点击量一小时破五十万。
电视也没闲着。
富士电视台晚间脱口秀节目请来两位乐评人，一位是佐藤教授的学生，另一位“恰好”持相似观点。
主持人笑着问：“滨崎步的新歌真的没有灵魂吗？”
嘉宾摇头叹气：“电子音再多，也掩盖不了情感的空洞。”
风向就这么偏了。
《happy together japan》最新的录制现场，气氛明显不对。
本来定好的几位日本搞笑艺人，有两个临时以“身体不适”为由缺席。
剩下的嘉宾上场时，笑容僵硬，撕名牌环节明显收着劲儿，不像前几期那样放得开。
导播间里，崔恩熙从首尔远程连线，看着实时收视曲线从18%缓缓滑到15.8%，眉头拧成川字。
涩谷的街头活动也出了状况。
少女时代原本计划在109前做一场小型快闪，宣传新歌日文版。
现场来了三千多名粉丝，却混进了几十个举着“守护日本音乐”标语的年轻人。
他们不闹事，只是站在外围，高声齐喊口号。
警方维持秩序，活动照常进行，可第二天报纸的照片选得极刁钻：少女时代成员笑容勉强，背景是醒目的抗议牌子。
标题写得模棱两可——《韩流少女东京遇冷？》
李俊熙的东京公寓，顶层办公室。
落地窗外是整片东京湾的夜景，远处彩虹桥的灯带像一条流动的河。
他把那份《朝日新闻》摊在茶几上，指尖轻轻敲着杯壁，发出清脆的声响。
崔东哲站在一旁，递上一份刚整理的舆情报告：“会长，三井文化基金会的钱，流向至少五家媒体和两个学术机构。高桥玲奈的私人助理上周和佐藤教授吃了两次饭。”
李俊熙“嗯”了一声，没抬头：“她出手比我想象的稳。不急着砸钱买黑稿，而是先立一个‘文化守护’的旗帜，让舆论自己滚雪球。聪明。”
崔东哲犹豫了一下：“要不要直接冻结三井那几家子公司的广告账户？住友那边已经点头了。”
李俊熙摇头，笑了笑：“冻结是下策。她就是要逼我们用硬手段，好坐实‘韩国资本粗暴干涉’的罪名。咱们不陪她玩这一套。”
他拿起手机，先拨给了滨崎步。
电话很快接通，那头传来女孩略带沙哑的声音，显然刚抽完烟：“喂？”
