海面慢慢平静下来，血色被潮水带走。江晚松开握着枪的手，手指上还沾着铁锈和血。她没擦，把枪塞回袖子里的暗袋。
沈倾寒站在断掉的防波堤边上，海水从她的头发滴下来，在脚边积了一小滩。她锁骨上的图腾还在发红光，照在脸上，像是还不肯放弃什么。
她们没说话，只是对视了一眼。那一眼就够了，都知道接下来该做什么。
江晚打开终端，屏幕亮了，映出她的侧脸。她输入一串代码，调出一个视频包。画面一开始是黑的，然后出现监控录像：一间昏暗的实验室里，一个穿病号服的女孩被按在椅子上，针头扎进脖子，她挣扎着抬头，眼睛抖得很厉害。镜头一换，两个少女跪在废墟里抱着对方，血混在一起的时候，皮肤下浮现出双生花的图腾，像烧起来一样。
她按下发送键。
信号传出去，穿过防火墙，接入全球匿名新闻网。附言只有一句：“这不是诅咒，是见证。我们活下来了，你们也可以。”
传输完成，江晚合上设备，呼吸有点重。她知道，这一步走完就再也回不了头。
三小时后，网上开始有反应。
社交平台上，“血契”这个词慢慢火了。有人把视频放慢，配上低音音乐；有女性组织截取那句“你们也可以”，做成海报贴在城市街头；巴黎、柏林、首尔出现了系红绳的人群，他们不喊口号，只是安静地把绳子绑在栏杆和树上。
但也出了问题。
有些论坛开始乱解读：有人说血契是“觉醒者的标志”，让人割腕表示忠诚；有极端团体说要用同样的方式组“复仇联盟”；还有国家媒体警告这是“精神控制符号”，要求封链接。
江晚看着不断跳的数据，没说话。她重新连上暗网，上传第二段视频。
画面很普通：一间渔村老屋前，两张木凳并排摆着。她和沈倾寒坐在那里，背景是旧墙和晾着的渔网。镜头对着她，她看着前方。
“很多人觉得血契能带来力量。”她说，“但它不是武器。它是当你最危险时，有人愿意替你挡刀的选择。”
沈倾寒接话，声音不大但清楚：“如果你正在被伤害，请记住，逃出来不是软弱。活下去，才是反抗。”
两人同时抬手，十指紧扣。锁骨上的图腾一起亮起，一闪一灭，像心跳。
视频结束前，江晚加了一句：“不要复制伤痕。要终结它。”
这次，风向变了。
主流媒体开始用这段视频做报道；心理专家分析它为什么能打动人；联合国妇女署转发，并标注“反暴力象征”。越来越多普通人加入——不再模仿仪式，而是分享自己的经历，用真实故事回应。
可反击也来了。
一段假视频流出：江晚站在高台上，拿刀划破沈倾寒的手臂，血滴进碗里，沈倾寒眼神空洞地念着什么。标题写着：“操控者的真实面目”。
评论区炸了。支持的人骂造假，怀疑的人问原始视频是不是真的。国际刑警发公告，说在查“煽动暴力的人”，要当事人主动联系。
本章未完，点击下一页继续阅读。
