周一上午九点，视频会议准时开始。
屏幕分格显示着六个人：陈总、两位投资人代表、赵医生、李正延、林荆。会议室的这边，周瑾和小陈坐在旁听席，随时准备提供资料。
陈总开门见山：“今天会议只有一个议题——澄清最近的不实传闻，稳定团队和投资方信心。林荆，你先说。”
林荆深吸一口气，打开准备好的材料。
“首先，我与沈述的所有接触，都有完整记录。” 她共享屏幕，展示时间线和聊天记录，“三次接触，第一次戏剧体验，我邀请了苏婉晴同行；第二次艺术沙龙邀请，我婉拒；第三次邮件交流，我拒绝并终止联系。所有记录可查证。”
她停顿，观察投资人代表的反应。
两人表情严肃，但没有打断。
“其次，关于那张引发争议的照片。” 林荆调出苏婉晴提供的全景照片，“这是当晚另一位在场者拍摄的真实场景。可以看到，我与沈述实际距离超过半米，周围有其他观众，是正常的社交距离。媒体报道的照片经过恶意裁剪和角度选取。”
她放大了两张照片的对比，差异一目了然。
“第三，也是最重要的——‘虚拟灯塔’ 的核心技术和设计理念，不可能通过几次见面就被窃取。”林荆看向李正延。
李正延接话：“技术上，我们的情感触点识别引擎有七层算法保护，包括动态混淆、硬件绑定、行为验证。即使有人拿到代码，没有我们的训练数据和实时用户行为反馈，也无法复现效果。”
他调出技术架构图：“设计上，林荆的理念是根植于大量用户研究和心理学模型的，这不是听几次讨论就能模仿的。沈述的 ‘记忆云廊’ 虽然定位类似，但从已公开的功能看，他们的设计逻辑更偏向‘美化’和‘叙事’，而我们是‘还原’和‘陪伴’。这是根本差异。”
赵医生这时开口：“作为医疗合作方，我也说两句。林荆团队与我们沟通的所有记录，都有正式邮件和会议纪要。他们分享的研究数据，都是在伦理审查和保密协议框架内进行的规范交流。我没有看到任何不当信息传递。”
陈总转向两位投资人代表：“两位有什么问题？”
较年轻的那位推了推眼镜：“技术上的保护机制我了解了。但我更关心团队内部信任——那张照片曝光后，团队士气是否受到影响？林荆作为负责人，是否还能有效领导？”
这个问题很尖锐。
林荆准备回答，但李正延先开口了。
“我是技术负责人，也是林荆的合作伙伴。” 他的声音平稳有力，“这件事发生后，我们开了三次团队会议。第一次，林荆主动公开所有信息，接受所有质疑；第二次，我们制定了更严格的信息安全规范；第三次，我们重新明确了项目目标和分工。”
他看向屏幕：“我可以负责任地说，团队没有散，反而更凝聚了。因为大家看到，在面对不实指控时，林荆选择的是坦诚和行动，不是辩解和推诿。”
周瑾在旁听席举手：“我作为新加入的部门负责人，也说两句。这件事确实造成了困扰，但林荆的处理方式让我看到了一个合格领导者的担当。她首先考虑的是项目受损，不是个人名誉。这种态度，赢得了团队的尊重。”
小陈也开口：“是的。而且林姐第一时间让我们自查所有工作记录，确保没有信息泄露可能。这种透明，反而让大家更安心。”
两个投资人对视一眼，较年长的那位点点头：“好。我们看到团队的态度了。陈总，你这边有什么要补充？”
陈总靠向椅背：“我相信林荆的清白，也相信团队的判断。但这件事给了我们一个教训——在竞争激烈的赛道，每个动作都可能被放大解读。所以我要求，从今天起，所有对外交流必须备案，所有合作意向必须通过正式渠道。”
他看向林荆：“你需要重新建立信任，不只是对投资方，更是对团队和用户。我建议，本周内做一次公开的产品直播，展示‘虚拟灯塔’2.0的最新进展，同时正面回应质疑。”
“直播？” 林荆一怔。
“对。直接面对用户，直接回答问题，用产品和行动说话。” 陈总说，“沈述玩的是背后手段，我们就玩阳谋——把一切摊开在阳光下。”
会议在一小时后结束。投资人代表表示会继续支持，但要求每月提交一次详细的项目进展和风险报告。
散会后，林荆靠在椅背上，感到一阵虚脱。
“做得很好。” 李正延递给她一瓶水。
“谢谢你在会上支持我。”
“我说的是事实。” 李正延收起电脑，“现在的问题是直播——你打算怎么做？”
林荆思考片刻：“不仅仅是产品展示。我想……把我们的设计理念、用户故事、甚至技术难点都讲出来。透明到极致，让所有人都看到我们在做什么，为什么这么做。”
“包括沈述的事？”
“包括。” 林荆眼神坚定，“不回避，不躲闪，直接说清楚。既然他要玩舆论，我们就用舆论反击——用真实对抗虚假。”
周瑾走过来：“我建议直播中加入用户连线环节。让真实用户讲他们的故事，比我们说什么都管用。”
“好主意。” 林荆记下，“小雨，还有几位长期测试用户，我可以联系看看。”
“技术部分我来准备。” 李正延说，“可以展示一些非核心的算法原理，既体现专业性，又不泄露机密。”
