搂着心满意足的妮可睡到凌晨，被一阵急促的敲门声唤醒。
“又怎么了？”林恩轻巧翻了个身放下怀里的女朋友，起身开门。
“新闻集团把中村的黑料爆出去了！”福勒神情非常严肃。
“出去说...”林恩走出卧室，在套房客厅的沙发上坐下。
“【狗仔直击：夜夜笙歌曼哈顿，‘企业文化’还是性丑闻？员工怒斥：bullshit! nothing’s changed!(胡说八道！什么都没变！)】
【日企高管连环性丑闻！夜夜豪掷千金泡秘书，员工爆料：不学这‘文化’就滚蛋！】
【索尼日籍高管‘潜规则’大复活！中村偷师前任摩图拉：金发秘书、五星酒店、公款偷情全曝光！】”福勒语气急促，一口气说完一大段煽动性标题。
“what？他们怎么连摩图拉这个过气高管的热度都要蹭...”林恩吐槽到一半突然觉得不对，“shit！他们在挑事！”
自己利用新闻集团在《邮报》的眼线实现自己的目的搞了一手索尼，这次新闻集团反过来用同样的手段阴了自己一把...事态总在不断变化，而他们敏锐的抓到这次机会。
这事自己有嘴都说不清，中村和索尼必然会认为这次爆料是自己和新闻集团共同的行为。在他们眼里这是和上次搞斯普林斯汀时几乎一模一样的操作：《邮报》挖黑料，福克斯新闻抢头条...本来就各怀鬼胎的‘临时停战协议’现在彻底成了废纸一张了！
“福克斯新闻的早间节目也大篇幅报道了这件事，还派出记者去日本采访了中村的老婆...”
福勒指向电视，屏幕上记者正在敲门：“您好，中村夫人？我们是福克斯新闻的记者，想就您丈夫中村先生在纽约的报道采访您…”
敲了半天门只打开一条缝，门后的女人脸色苍白，极度紧张，声音颤抖着：“申し訳ございませんが...何もお话しできません...お帰りください...””
知道米国人听不懂日语，节目组还贴心配上了字幕：非常抱歉...我什么都不能说...请回去吧...
“夫人，我们没有恶意。”
记者展示了自己的外籍记者证件，中村夫人才打开门。她穿着家居服站在玄关，不敢直视镜头，显得非常局促不安。
“您对关于您丈夫在纽约行为的报道有何看法？”
中村夫人深深鞠躬，持续几秒：“对于我丈夫的行为给大家带来的担忧和麻烦，我感到非常抱歉。”
我丈夫为了公司非常努力工作...我和孩子们也...具体情况我不清楚...请向公司询问...”她说完后立刻再次鞠躬，然后坚决地关上门。整个过程可能只有十几秒。
“各位观众，正如大家所见，中村夫人面对镜头表现出了极度的痛苦和回避。她拒绝谈论丈夫行为的细节，甚至在我们表明身份后，她的第一反应依然是关门谢客。
最值得注意的是，她反复地、深深地鞠躬道歉——不是为了丈夫的行为辩护，而是为丈夫的行为‘给大家带来的担忧和麻烦’道歉。这种反应本身就传递了强烈的信号。
在西方社会，面对这样的严重指控，配偶通常会选择强烈否认或要求提供证据。但中村夫人的反应截然不同：她没有否认报道的真实性，她的沉默、痛苦的表情和深深的歉意，在某种程度上，比任何语言都更能说明问题。这更像是一种面对无法辩驳的丑闻时的文化性羞耻表达。
她提到了两点关键信息：第一，她的丈夫‘为了公司非常努力工作’；第二，她让我们‘向公司询问’。这似乎印证了爆料员工的说法——这种不当行为可能与索尼内部某种扭曲的‘工作文化’或‘应酬文化’有关？是否公司环境纵容甚至鼓励了高管们的行为？中村夫人无意中把矛头指向了索尼公司本身。
她在极度紧张和窘迫中，提到了‘我和孩子们也...’。这句话没有说完，但充满了无助感。她和她的孩子，毫无疑问是这场丑闻中最直接的、无辜的受害者。
想象一下，一个远在东京的家庭主妇，突然被米国记者堵在家门口，询问丈夫在异国的性丑闻...这本身就是一个令人心碎的场景。而这一切的始作俑者，正是她的丈夫，索尼的高管中村先生。
因此，中村夫人的回应，虽然简短且充满回避，却有力地强化了报道的核心指控：中村先生的行为不仅严重失德，给家庭带来巨大痛苦，而且其根源似乎与索尼公司内部长期存在的问题脱不开干系。
这不仅仅是个人丑闻，更指向了可能存在的、系统性的‘企业文化’痼疾。那句‘bullshit! nothing’s changed!’的员工怒斥，此刻听起来格外刺耳。索尼公司必须对此做出全面、透明的解释！”
福克斯新闻主持人把短短十几秒的采访总结出了花，矛头直指中村和索尼。
“什么仇什么怨...该死，快打给中村，别让他发疯。”
“好的...”
林恩从福勒手里抢过拨完号码的手机：“中村先生，这次真的是误会！这不是我干的！是默多克的新闻集团在挑拨搞事！”
“你这个该死的，言而无信的，满嘴谎言的米国佬！我不会再相信你说的一个字！而且你越界了，骚扰我的家人！等着吧，我马上就接受《a current affair》的采访！....”中村气得话都说不利索了，怒气冲冲骂了一句日语就挂断了电话。
