“因为切入点，不是‘精英教育’，而是‘国际儿童权益’。她如今是全米儿童保护基金会(children's defense fund，cdf)的董事会主席。
希拉里近两年非常积极地推动儿童收养、移民儿童保障和特殊教育权利方面的议题立法。尤其是针对像安娜这样，出身特定困境背景、却展现了非凡潜质的儿童，她的基金会一直致力于提供‘公平机会’。”
鲍勃双手一摊：“我们只需要让亨特学院成为那个提供‘公平机会’的象征，而希拉里夫人，正是那个最合适的‘公平见证人’。1983年她领导阿肯色州教改委员会，强制教师资质考试引发保守派抗议，被《时代》称为‘教育沙皇’。”
林恩瞬间明白了鲍勃的意图：换一条赛道，把一次冰冷的、基于规则门槛的入学竞争，包装成体现米国价值观与国际人道关怀的标杆案例。和拉瓜迪亚高中的事情类似，但是层级完全不同。这需要精准的造势和关键人物的背书。
“怎么做？”林恩简洁地问。
“两步走，”鲍勃显然早有腹案。
“第一步，铺垫舆论。不能用我们的《邮报》大张旗鼓曝光安娜的身份和你们的关系，但是....可以用一种更温和、更具人性关怀的方式。
你本人近期有没有参与一些低调的慈善或社区活动？比如，为类似‘新移民学生辅导基金’捐赠一笔钱？数额不用夸张，但要能在《纽约时报》的城市版块或者《纽约客》的‘城中话题’栏目里，留下一个link先生‘关注新移民青少年教育发展’的记录。”
“那太有了，我的青少年艺术基金就有类似的案例。而且我前段时间还帮一个遭受校园霸凌的德裔女学生转学到了我的高中，上过好几份报纸。”
林恩心头一乐，这不就是做好事有好报吗，吃到了海蒂不说，还有意外之喜。
“good，你那青少年艺术基金里新移民学生项目、帮助德裔女孩转学的故事，《纽约客》很喜欢这类东西。
再做一笔指向性更明确的小额匿名捐款，大概5000刀。给一个帮助东欧新移民学生的非营利组织，务必让《纽约时报》‘城区笔记’栏目记录到你。
注意不要提伊戈尔和安娜全名，模糊为‘协助某位杰出苏联科学家家庭适应米国教育体系’。核心是树立你——link先生——关注国际英才融入障碍的形象。”
“明白，形象工程。”
林恩点头，让记者‘无意间发现’这笔匿名捐款来自自己就行。
“第二步，打通cdf这条线。靠我在基金会的联系人，让他们把安娜的故事，特别是那份能击碎偏见的数学答卷，送到基金会高层甚至希拉里夫人的眼前。
重点不是求他们施压亨特特招一个学生——亨特那帮老古董也不会直接买这个账，而是让cdf把安娜当作一个体现其‘国际困境儿童教育权益保护’议题的典型案例。
cdf一旦对此产生兴趣，哪怕只是纳入他们的研究简报或在内部高层会议提及，就足以向亨特学院释放一个强烈信号：顶级儿童权益组织在看着你们如何对待这个来自特殊背景的天才女孩！纽约上东区那群开明的金主可是很吃这套‘普世价值’的。”
