受害者指认其持弹簧刀抢走$120现金；同伙拉马尔·戴维斯的供词也牵连到了华莱士。
结果因监控录像未拍到正脸，关键证据不足，案件被撤销起诉。
1989年3月，他又卷入了毒品关联案件。
在乔治·威斯汀豪斯职业高中因打架被校警搜查书包。
校警在他书包里发现了总重2.8克的25袋快克可卡因；一个记账本，标注代号“big”。
这次的处理结果是：少年法庭判处社区服务60小时；
华莱士被强制转学至布鲁克林区辍学预防中心。
这些处理手段显然无效：1990年8月，华莱士再次卷入一起重罪枪击案。
案发原因是争夺牙买加帮派“spangler posse”在布鲁克林区的毒品分销权。
作案工具是一把tec-9半自动手枪（序列号tx9847，作案后被抛入东河）。
受害者是敌对毒贩詹姆斯·杰克逊，左肩中弹，未致命。
这起案子却迎来逆转：主要目击者因害怕帮派报复，在庭审时当庭翻供。
判决结果是罪名不成立（法官在案卷批注：“证词可信度彻底崩解”）。
林恩放下报告，脸色阴沉：“持械抢劫、贩毒、枪击...这家伙简直就是一颗行走的定时炸弹！老天爷赏饭吃的好嗓子，偏偏长在了这种人身上。”
杰米深表赞同：“是啊，老板。从档案看，他的犯罪记录是逐步升级的：88年抢劫未遂（证据不足脱罪），89年贩毒（少年法庭轻判），90年直接升级到枪击（证人翻供脱罪）。典型的‘破窗效应’（broken windows theory）活教材。”
“破窗效应...”林恩对这个词有些印象。
这是纽约交通警察局长威廉·布拉顿最近一直在公开宣扬的理论。
他炮轰丁金斯市长和nypd局长本杰明·沃德，指责他们应对纽约治安恶化负责。
布拉顿认为：忽视影响生活质量的小罪错（如破窗、涂鸦、街头失序），会发出‘此地无人管理’的信号，导致更多小问题和低级犯罪滋生。
社区因此衰败，居民退缩，最终吸引和纵容更严重的犯罪，犯罪率螺旋式上升。
就像一扇破窗未被修复，会导致更多的窗户被打破。
杰米补充道：“华莱士就是个典型例子。如果88年那次抢劫，即使证据有瑕疵，但能给予他足够的惩戒和引导；
或者89年校内的贩毒行为被学校或警方严肃处理，而不是轻飘飘的社区服务和转学了事...
他或许不会这么快就滑向持枪暴力犯罪的深渊。布拉顿的理论，结合纽约的现实和华莱士的案例，确实很有说服力。”
林恩沉默地点点头。
虽然他是驴党的支持者，和沃德这个老黑局长关系也不错，但结合自己日常生活的观察，以及华莱士这个活生生的例子，他不得不承认布拉顿的观点切中了要害。
纽约的治安，确实在以肉眼可见的速度恶化。
“这种人，再好的天赋也不能碰。”林恩果断做出决定。
“杰米，以后关于克里斯多夫·华莱士的消息，除非他惹上大麻烦可能牵连到我们，否则不用再汇报了。”
“明白，老板。”杰米收起报告，离开了办公室。
