文章开篇便直指核心：
“当奥马哈的先知沃伦·巴菲特先生基于对宏观经济的审慎判断，向市场发出关于日本‘资产负债表衰退’的警告时，我们纽约市的联邦检察长鲁道夫·朱利安尼先生在做什么？
他选择在同一个时间点，高调宣布对一场复杂的跨国资本博弈进行‘全面调查’。”
文章犀利地发问：“这是维护市场公正的及时雨，还是一场精心计算、旨在抢占媒体头条的政治表演？
一个纽约的联邦检察官，其管辖权和对复杂金融衍生品交易的监管专业知识，是否足以凌驾于专业的美国证券交易委员会之上？
当真正的市场权威（指巴菲特）在冷静分析基本面时，我们的执法者是否正在将法律工具用于塑造个人‘犯罪克星’的公众形象？”
接着，文章巧妙地将巴菲特的“价值投资”理念与林恩的实际行动联系起来，形成了鲜明的对比：
“颇具讽刺意味的是，当朱利安尼检察长忙于绘制他的调查蓝图时，那些被他列为‘重点关联’的人物在做什么？
备受争议的‘国家英雄’link，正与着名的地产大亨、同为象党人的唐纳德先生联手，宣布一项对纽约未来的重磅投资——将哥伦布圆环的项目规模翻倍，建设象征信心与未来的‘双子塔’。
一边是巴菲特警示全球风险、资本寻求稳健价值的宏观判断，一边是本土企业家真金白银投资美国基建、创造就业的切实行动。
而我们的检察长，似乎更沉醉于扮演一个挥舞着调查令、却可能模糊了权力边界的‘市场警察’角色。”
文章最后，以一种近乎刻薄的笔触写道：“或许，朱利安尼先生真正需要调查的，不是市场‘如何’波动，而是他自己‘为何’如此急切地介入。
是为了纽约的金融稳定，还是为了某个即将到来的市长选举的提名战？
当真正的建设者们在夯实纽约的未来时，我们是否需要一位急于证明自己的‘破坏者’？”
这篇报道，以其出乎意料的深度和精准的政治洞察力，让朱利安尼感到一阵心惊。
它完全跳出了金融纠纷的框架，将矛头直接指向了他的动机和权限，并巧妙地将林恩和唐纳德塑造为“建设者”，与他这个“调查者”形成鲜明对立，在舆论场上对他造成了巨大的压力。
朱利安尼放下报纸，苦笑着摇了摇头，巴菲特这番重量级的表态，无疑在舆论和信心层面，为林恩和拉里·芬克构建了一道坚固的防线，甚至是一座坚实的堡垒。
link的反击来得如此之快和精准，他之前的抢跑和高调调查，反而让自己陷入了一定的被动。
“link...”朱利安尼低声自语，语气中带着一丝不得不承认的欣赏，“确实是个高明的对手。他不仅完美地稳定了濒临崩溃的盟友阵营。
更是借巴菲特之力，巧妙地将一场针对索尼的商业狙击，升华到了对日本经济未来命运的宏观判断之争。
这样一来，他不仅占据了道德的制高点，更掌握了逻辑上的主动权。”
萨菲罗接过话头：“是啊，一份街头小报到了他手里，竟能散发出如同《时代》周刊般的政治分量和影响力。”
他们都清楚地意识到，这场金融战争的主动权，随着这篇深度报道的发酵，已经再次悄然易手。
