“千人千声”事件掀起的巨浪，在三日后抵达了它的第一个洪峰。
《南方都市报》以整个头版刊发了一篇名为《声音的裂变》的深度报道，如同一位冷静的解剖师，将从《编号0713》那一声微弱的呐喊，到“公民叙事中心”落成之夜的万众共鸣，整个过程的肌理与脉络，清晰地呈现在公众面前。
报道的笔锋锐利而克制，其中一段结语振聋发聩：“当权力开始倾听，审查便不再是单向的压制，而成为一种可被审视的程序。”
声浪传媒的办公室里，苏霓指尖夹着那份尚带油墨香的报纸，目光在那段话上停留了许久。
她利落地用裁纸刀将其裁下，贴在了作战室的白板正中央，那位置仿佛是整场战役的帅旗。
白板上，纵横交错的线条与便签勾勒出过去数周的惊心动魄。
“复盘。”她转身，声音清脆，没有丝毫胜利后的松懈，“这场仗打赢了上半场，但只是开始。接下来，我们要让‘听见’，从一次现象级的事件，变成一种制度化的习惯。”
团队成员的眼中闪烁着兴奋与疲惫交织的光芒。
赵小芸第一个站了出来，她推了推眼镜，拿出一份早已准备好的方案：“我建议，将‘千人讲述’中最具代表性、情感冲击力最强的一百段影像，整理成《民间记忆档案包》。然后，以公司的名义，寄送至全国五十所顶尖高校的新闻传播院系，以及三十个地方的文联和作协。”
有人疑惑：“这是为了宣传我们吗？”
“不，”赵小芸摇头，目光坚定，“不是为了宣传，是为了种下一颗新的种子，建立一种新的标准——让那些未来的记者、未来的作家们看看，什么，才叫真正的好故事。不是宏大叙事，不是英雄史诗，而是每一个普通人真实的悲欢。”
苏霓的嘴角勾起一抹赞许的弧度。
她点头：“这个想法很好。我再加一条。”她拿起笔，在赵小芸的方案下写道：“每份档案包里，附上一张我们团队手写的便签，上面只写一句话——‘你也有资格讲。’”
简简单单六个字，却仿佛拥有千钧之力，让在场所有人都心头一震。
这不再是一次传播，而是一次赋权。
会议正热烈，陆承安风尘仆仆地推门而入，脸色凝重。
他将一份文件放在桌上：“省司法厅要召开一场‘公共文化表达权边界研讨会’，发了邀请函，请我作为法学专家参会。”
办公室瞬间安静下来。所有人都知道，官方的反应来了。
“他们动作很快。”苏霓拿起邀请函，扫了一眼议程，“议题很有意思，‘民间叙事的合法性探讨’，‘网络非虚构内容的审核边界’……全是技术层面的东西。”
陆承安沉声道：“是的，这是官方第一次用一种中性的、学术研讨的态度来面对我们。但危险也在这里，他们想把一场关乎权利与自由的社会运动，降格为一场可以讨价还价的技术性讨论。一旦我们陷进去，就会被无数的条款和细则困死。”
苏霓发出一声冷笑，那笑声里带着一丝不屑与锋芒：“那就让他们从技术谈起。我倒要看看，当他们试图为沉默制定出一百条合法的理由时，会不会发现自己的逻辑根本走不通。等他们发现所有路都堵死了，自然会抬头看看天，看看人心究竟向着哪里。”
她的当晚，她拉上唐主编，两人彻夜未眠。
一份名为《关于非虚构内容备案流程的行业白皮书》在她们手中诞生。
这份白皮书没有空洞的口号，而是以极其专业的法律与行业语言，系统性地提出了声浪传媒对于未来内容生态的核心准则——“三不原则”。
不预审：平台仅作事后备案，创作者对内容真实性负全责。
不追责：除非涉及明确的法律红线，平台不对创作者的观点进行追责。
不追溯：过往已发布内容，遵循当时的社区公约，新规不具备回溯效力。
这“三不原则”，如三柄重锤，直接敲在了现有审查体系最脆弱的关节上。
三天后，这份白皮书并未通过声浪传媒自己的渠道发布，而是借由国内最具影响力的《新闻周刊》官网公布，如同投向平静湖面的一颗深水炸弹。
一石激起千层浪，各大媒体纷纷转载，行业内外瞬间引爆。
争议随之而来。
一位在体制内极具分量的权威评论员，在官媒发表署名文章，言辞激烈地质疑：“三不原则”无异于放任自流，将导致有害信息泛滥，最终引发舆论的全面失序！
一时间，风向似乎开始逆转，支持与反对声浪传媒的阵营在网络上激烈交锋。
面对这篇泰山压顶般的檄文，所有人都以为苏霓会亲自下场，写一篇同样犀利的文章进行反驳。
然而，她却异常平静，只是下达了一个命令：“启动‘回声计划’第二季。”
她的目标，正是那位评论员。
