那枚法槌，是余年世界里的定海神针。
它由黑胡桃木制成，槌头镶嵌着一圈黄铜，冰冷，沉重。当它在法官手中敲下，发出的那声闷响，于他而言，是秩序的回音，是混沌世界的休止符。
此刻，虽然没有法槌，但他感觉自己正握着它。
所以，当被告律师团首席陈永康说出“我方申请对原告核心证据——省环境监测中心的鉴定报告，进行重新鉴定”时，余年连眉梢都未曾动一下。
庭审像是进入了预设的轨道。东海市中级人民法院第三审判庭，空气冰冷，弥漫着打印纸和某种无形对抗的气息。
“反对。”余年的声音平稳，像冰层下流动的河水。“该报告由双方共同认可、法院指定的权威机构出具，程序完全合法。被告方仅以‘可能存在偏差’为由申请重新鉴定，是对司法资源的浪费，亦是对既定法律程序的漠视。”
陈永康，一位鬓角微白、气质精干的中年人，立刻反击：“审判长，正因该证据至关重要，其科学性必须万无一失！报告中关于苯并芘迁移路径的模拟数据，其基础参数存在争议。程序合法，不必然等同于结论绝对正确。我们要求的是‘真相’！”
“真相，”余年接过话，目光第一次真正落在陈永康身上，带着一种近乎悲悯的锐利，“恰恰是由合法程序所保障的。跳过程序追求所谓的‘真相’，才是通往冤屈的捷径。被告律师所谓的‘参数争议’，在现有科学共识下，并不构成合理怀疑。”
审判长沉吟片刻，法槌并未落下：“反对有效。被告方申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。请继续质证。”
这一瞬间，像是一根微小的探针，刺破了对方看似坚固的防线。听众席第一排，调查记者苏晴快速在采访本上写下两个字：“急了。”
质证继续。余年如同一个精准的外科医生，用一份份书证、物证、证人证言，将星海化工违法排污的链条，环环相扣地呈现出来。对方的反驳开始显得苍白无力。
庭审结束。审判长宣布七日后宣判。
李志强，那个穿着旧西装、代表73名污染受害者的原告，几乎是冲到余年面前的，他黝黑脸上的皱纹因激动而颤抖，嘴唇哆嗦着，却说不出一个字，最后只是深深鞠了一躬。
余年扶住他，声音沉稳：“我们做了所有程序内允许的事。剩下的，交给法律。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
