夜色未褪，东海的城市轮廓在黎明前的黑暗中显得格外凝重。余年团队的每一步落子，都在这片巨大的棋盘上激起涟漪，而对手的反击，也如影随形。
清晨六点，大多数人还沉浸在睡梦中时，苏晴精心准备的第二波报道，如同投入静湖的石子，在特定的圈层里荡开了波纹。
她没有选择大众化的社交平台，而是通过几个深耕于调查报道和商业犯罪领域的专业自媒体账号，以及一个在记者圈内享有盛誉的私密论坛，发布了题为《证人在哪？网红售假案背后的失联疑云》的短文。
文章没有任何情绪化的指控，只是客观呈现了已知信息：关键证人前运营主管在答应作证后突然失联；其最后出现的“闲聚阁”茶楼后门监控画面（人脸和车牌已做模糊处理）；以及经核实、曾有犯罪前科的钱勇在该时间段出现在茶楼附近的事实。文章通篇使用“疑似”、“据信”、“有待核实”等谨慎措辞，但提出的问题却尖锐无比——“是自愿消失，还是被迫沉默？”“消费者的维权之路，为何如此艰难？”
这则报道没有立刻引爆全网，但其精准的投放，确保了它被最应该看到的人看到——包括一些嗅觉敏锐的法制记者、行业监管人员，以及对手阵营内部可能存在的不同意见者。很快，一些零星的转发和讨论开始出现，话题的焦点，正如余年所预期的那样，开始从“假货真伪”向着“暴力封口”、“幕后黑手”悄然转移。
上午九点整，林晓将加盖了律师事务所公章、措辞严谨的《律师函》，通过加密邮件和ems快递两种方式，正式送达涉事直播平台的总部法务部。
函件中，林晓没有纠缠于假货鉴定细节，而是直指平台审核机制的漏洞与程序失当。她详细列举了商家提供的“授权文件”中存在的明显伪造痕迹（附上了与品牌官方模板的对比图），并援引了《电子商务法》中关于平台审核义务的条款，明确指出平台在接到消费者明确质疑并附有初步证据后，仅凭商家单方面提供的、存有明显瑕疵的“证明”即驳回投诉，涉嫌未能尽到合理的审核责任。
她严正要求平台在收到本函件后四十八小时内，重新启动调查程序，并保留追究平台因审核不力可能承担的连带法律责任的权利。这是一招标准的“围魏救赵”，将压力直接传导至平台自身，迫使其为了规避自身风险而不得不更认真地对待此事。
程日星在天亮前换了个更隐蔽的观察点，利用高楼视角继续监视着“闲聚阁”茶楼。他发现茶楼看似正常营业，但后门区域的戒备并未松懈，那两辆黑色轿车依旧停在原处，偶尔有神色警惕的壮汉进出。
临近中午，他看到钱勇和一个戴着金丝眼镜、提着公文包、看起来像是律师模样的男人一起走进了茶楼。约莫一小时后，两人出来，钱勇脸色不太好看，而那个“律师”则面无表情地独自驾车离开。
“余老师，看来对方也在找法律途径施压，或者想‘规劝’那个证人。”程日星通过加密频道低声汇报。
“意料之中。”余年的声音很平静，“继续监视，注意他们是否有转移证人的迹象。那个‘律师’，让老周查一下身份。”
老周的工作则更加隐蔽和凶险。他根据昨晚捕捉到的“盾甲科技”攻击特征，精心构建了一个伪装成某小型外贸公司服务器的“蜜罐”，并在里面放置了一些看似与“雅星传媒”资金流水有关的、经过篡改的“诱饵文件”。
果然，不到中午，“鱼儿”就上钩了。攻击再次降临，目标明确地指向那些诱饵文件。
本章未完，点击下一页继续阅读。
