周承斌的死，如同一块沉重的巨石投入本就不平静的湖面，在看似结案的表面下，激起了更深、更危险的暗涌。
针对楚啸天的审讯，果然如预料般陷入了泥潭。面对核心指控，楚啸天要么保持沉默，行使他的合法权利；要么将所有责任精准地推给已经“突发疾病逝世”的周承斌，以及几个早已安排好、此刻主动站出来承担部分“管理失职”或“违规操作”罪名的中层管理人员。
“关于‘青鸾’项目的技术来源和资金使用，都是周副区长（指周承斌）牵线搭桥，具体细节由项目团队执行，我本人并不直接过问。”
“跨境资金流动？那是财务部门按照所谓的‘行业惯例’和‘专家建议’进行的合规操作，如果有问题，也是下面的人理解偏差或操作失误。”
“至于什么‘普罗米修斯全球’、敏感技术转移？我从未听说过这家公司，这完全是无稽之谈，是别有用心者的构陷！”
他的律师团更是火力全开，不断就办案程序、证据链条的完整性提出各种专业性极强的质疑，甚至反过来指控办案单位受到“不当影响”，存在“先入为主”的预审倾向。他们提交了大量看似能证明楚啸天“勤勉尽责”、“合法经营”的表面证据，将水搅得越来越浑。
由于周承斌的死，许多关键的直接证据链断裂，而楚啸天事先的“清扫”工作又做得极为彻底，导致检方手中虽然掌握了不少间接证据和逻辑链条，但在形成足以钉死其核心重罪的“铁证”上，遇到了巨大的困难。楚啸天凭借其雄厚的财力和精心准备的法律壁垒，硬生生地将自己隔绝在了最后的审判之外，案件审理进程变得异常缓慢和艰难。
楚啸天阵营残存的力量并未停止活动。在网络上，一股为楚啸天“鸣冤”的声浪开始悄然兴起。他们将楚啸天塑造成“优秀企业家被构陷”、“资本原罪论的牺牲品”，将周承斌的死渲染成“灭口”，暗示背后有更大的黑手在操控，而余年团队则被描绘成被人利用、破坏经济发展的“打手”。
“证据不足迟迟无法定罪，难道不是说明楚啸天是被冤枉的吗？”
“周承斌死得不明不白，真相到底是什么？”
“一个兢兢业业的企业家倒下，背后是多少家庭的失业？”
这些混淆视听的言论，配合着对余年团队持续的污名化攻击:内部不和、暴力倾向等。在一定程度上影响了部分不明真相的公众判断，给办案单位也带来了不小的舆论压力。
安全屋内，气氛并未因楚啸天的落网而变得轻松。
本章未完，点击下一页继续阅读。
