又是一个临时碰头会。
发起的，是市长常天理。
与会的，是市委书记官颖芳和副书记陆源。
中心议题，当然是及时应对新州日报苏寒冰记者的那篇报道引起的舆情。
“官书记，陆副书记，这篇报道的内容二位都知悉了吧？”常天理开门见山，手指按着报纸推向两人中间，“现在市里的议论已经传得沸沸扬扬，老百姓对两厂转型本就心存顾虑，这篇报道一出来，可以说是舆情汹涌，再不及时处置，后果不堪设想。”
官颖芳道：“我是仔细看过了。”
陆源也点点头，表示他也看过了。
“看过后，你们都是怎么想的？”
“表面上看它说得好像很客观，但核心的事实陈述和数据解读都非常不严谨，甚至有误导公众的地方，所以里面的观点我不太同意。”官颖芳很平静地回答。
“官书记，话不能这么说。”常天理立刻反驳，“苏寒冰是咱们新州本地有名的记者，从业多年，向来以客观公正着称，职业操守是经得起考验的。仅凭主观判断就说他的报道误导公众，未免太过武断，这可是对新闻从业者的无端怀疑，传出去影响不好。”
“常市长，这不是无端怀疑，而是基于事实的判断。”陆源接过话头。
“事实？什么是事实？充电不方便不是事实？充电起火不是事实？出的那些交通意外不是事实？照片都放上去那么多，你想说这些照片都不是真的？如果这些不是真的，那太好了，你指出哪一张不是事实就行了。”
“就算是事实，但这样的事实，没有一条不进行了错误的解读和误导。”
“没有一条？好啊，那你一条一条回答我。首先，充电不方便是不是事实？”
“是事实，但这是电动车的属性决定的，有费用便宜的优点，也有充电不方便和续航短的缺点，举个例子，摩托车有加油方便行驶距离远的优点，但也有费用高的缺点，自行车有不需要花钱的优点，但也有费力和速度过慢的缺点，如何取舍，由消费者购买时自行决定，没必要恶意夸大。”
常天理一时语塞：“行行，充电起火是不是事实？这么多照片作证，我看你怎么辩解。”
“充电起火确实出现过，但这是多方面的原因造成的，比如电池质量问题，充电器质量问题，充电器不匹配问题，但这些只要使用正规合格的产品，并且科学充电，基本上可以避免。”
“避免了吗，避免了还有这么多事例？”
“这么多事例，很可能就是因为我上所列举的几个原因之一，所以质量是关键，这种情况，就像有人在进行较高强度运动时会引发猝死一样，也出现过多起，但主要原因不是运动本身有问题，而是猝死者身体本身有问题。”
“这能一样吗？你看都多少起了，这证明这就是这种电动车的必然缺陷。”
本章未完，点击下一页继续阅读。
