“不，事情不是这样的！”
“首先，是对方提出私了，说愿意给我修车费和额外的补偿。”
“但因为我的车是新车，发生事故后会面临车价贬值，所以我想报交警拿事故认定书，接着去法院起诉对方。”
“不过对方主动提出要再给我3000块，我算了一下，这大概可以覆盖我车价的贬值，所以我就同意了！”
“这两个数字都是他主动提出来的，而不是我张口索要的！”
许宁当然明白民警现在在调查，或者说在审问什么，所以他必须把事情说明白。
民警不由微微皱起了眉头，又仔细翻看了一下手头的案卷，若有所思。
“肇事司机今天早上在交警队提出要报警，控诉你敲诈勒索。”
“他的说辞是你向他索要了5000块的封口费！”
“而你现在说这是对方主动提出的，而且5000块的性质也不是封口费，那么你有什么证据吗？”
法律的原则就是谁主张谁举证，肇事司机拿出了转账记录，这就相当于证据。
而许宁要反驳，自然也要拿出证据来。
“我的车才买两天，甚至昨天是第一天出车，4s店、行驶证、车况等等，有太多证据可以证明这一点！”
“虽然我国法律并不太支持车辆贬值的间接损失，但对于才开始4s店的新车还是有很大可能性判赔偿的。”
“所以我想起诉对方赔偿我的车价贬值损失并无问题。”
“如果走到起诉那一步，那么很可能法院判的赔偿金额还要高于3000块。”
“至于修理费，车我刚刚送去修，4s店还没有给我报价单，现在都很难说2000块够不够修车呢。”
“所以他控诉我敲诈勒索根本就是无稽之谈！”
“而且最主要的是，既然你都说了他是酒驾，那么他为了逃避选择私了，主动提出赔偿不是很合理么？”
许宁有理有据，始终表现得很淡然。
当然，如果不行，那么就只能喊律师出动了。
听见许宁的描述和解释，民警反复对照两份笔录，觉得还是许宁的话更有说服力。
况且，就像许宁说的，车本身做不了假，很容易验证车是不是新车。
如果真是只提出来两三天的新车就被撞了，那么要求对方赔偿车价贬值的损失也很正常。
而肇事司机只能提供转账记录，这只能证明有转账，但却无法证明是他主动提出来的还是许宁狮子大开口。
“这样，我们去4s店看一下你车的情况，如果证明你没说谎，那么就不存在敲诈勒索了。”
民警的态度一下子变好了，笑着对许宁道。
而就在这时，问询室的门从外面被打开了，两个警察一起走了进来。
其中一个许宁认识，正是汉江路派出所范所长。
看见进来的人，两名民警马上站起身问好：“刘所，范所长！”
显然，跟范所长一起进来的人，就是白秀路派出所所长。
