他继续：“二是深化改革攻坚与防范化解重大风险之间的平衡。改革进入深水区，触动利益比触动灵魂还难。在推进某些关键领域改革时，如何既坚定方向，又把握好时机和力度，确保改革进程平稳有序，不对社会稳定造成冲击，是对我们执政能力的重大考验。”——这是在委婉地解释自己前期工作受阻的原因，将阻力归结为“改革深水区的普遍困难”，而非具体的人和势力，同时也暗示了对手利用“稳定”作为挡箭牌。
他笔锋再转：“三是激发干部队伍干事创业活力与加强规范约束之间的关系。一方面，我们要鼓励干部敢于担当、积极作为；另一方面，也必须坚持原则，划清底线，防止在发展的名义下突破规则，滋生新的问题。如何建立更加科学有效的激励机制和容错纠错机制，营造既充满活力又规范有序的政治生态，是需要持续探索的重要课题。”——这几乎是直接回应了侯亮平事件。他没有提侯亮平的名字，但“防止突破规则”、“滋生新的问题”等表述，暗指了对手抓住程序问题大做文章；而“容错纠错机制”、“充满活力的政治生态”，则是在为自己的用人策略和改革尝试进行辩护。
在这些看似宏观、中立的论述背后，沙瑞金倾注了他对汉东局势最深刻的洞察和最无奈的叹息。他不能点名道姓，只能将具体的、尖锐的矛盾，升华为抽象的、普遍性的“治理难题”。这是一种高级的“春秋笔法”，他希望调研组的成员，特别是那些有经验、有洞察力的成员，能够读懂字里行间的深意。
第三部分，是“下一步工作思路与建议”。 在这一部分，沙瑞金放低了姿态。他不再强调“打破”和“重塑”，而是更多地强调“巩固”、“深化”和“完善”。他提出要“持续优化营商环境”，“激发各类市场主体活力”（意在打破垄断）；“深化社会治理创新”，“提升基层治理效能”（意在绕过中间层的阻隔）；“加强干部队伍能力建设”，“特别是培养一支懂业务、有担当、守底线的年轻干部队伍”（意在为未来播种）。
最后，他非常策略地写下了“几点建议”，实则是委婉的求助：“恳请上级在政策指导、干部交流等方面，给予汉东更多的关心和支持，帮助汉东更好地把握发展机遇，应对风险挑战，为全国大局做出更大贡献。” 这句话，听起来是套话，但在当下的语境中，却是在暗示：汉东的局面复杂，我沙瑞金需要来自更高层面的、更明确的支持，才能有效地开展工作。
写完最后一个字，沙瑞金靠在椅背上，长长地吐出一口浊气，感到一阵深深的疲惫袭来。他反复通读这份报告，心情复杂。它足够严谨，足够“讲政治”，应该能通过程序审查。它也确实点出了一些问题，虽然披着理论的外衣。但是，它足够有力吗？在高育良、祁同伟为他们精心准备的、充满细节和“温度”的“和谐稳定”图景面前，这份侧重于“问题”和“挑战”的、略显冷峻和理论化的报告，会不会显得苍白无力？甚至会不会被解读为一种“抱怨”和“无能”？
他想起了李达康。李达康或许会欣赏这份报告直面问题的勇气，但在当前形势下，李达康明哲保身的态度恐怕不会改变。他想起了田国富，那次常委会上的表态已然说明了一切。孤独感，如同窗外的夜色，浓重地包裹着他。
他知道，高育良他们此刻必然在更加从容、更加自信地进行着最后的准备。他们掌控着局面，掌控着信息，掌控着大多数干部的嘴巴。他们可以轻松地展示出一个“政通人和”的汉东。而他，只能依靠这份精心雕琢却可能收效甚微的文字，进行一次悲壮而孤独的陈述。
他关掉电脑，站起身，走到窗边。望着楼下空无一人的院落和远处城市的零星灯火，沙瑞金的眼中闪过一丝不屈。即便希望渺茫，他也要尽力一搏。这份报告，不仅仅是为了个人的去留，更是为了他心中那份对汉东未来的责任和期许。哪怕只能在这铁板一块的局面上，凿开一丝微小的裂缝，透进一点光，也是值得的。
他拿起外套，关掉灯，办公室陷入黑暗。走廊里响起他孤独而坚定的脚步声，在寂静的大楼里回荡，预示着第二天，那场无声的决战，即将拉开序幕。
