但华纳内部包括周游自己，都认为这部电影的艺术成分一点也不低，只不过是用更让人容易接受的商业叙事手法拍了出来而已。
周游不是不能拍的更高概念，更抽象一点，可无论是他还是华纳都不愿意这么拍。
周游纯粹就是觉得这些东西就该为故事服务，我怎么能给观众讲清楚，让人家影迷有兴趣看下去我就怎么讲，手法不重要。
而华纳的目的就更简单了，拍高概念周游是爽了，可票房呢？
本身在希斯莱杰之后再动“小丑”这个人气巨高无比的反派角色就容易被喷，你再整个高概念..
那观众也用票房给你整抽象。
事实证明他们这次的选择是对的，最起码入围主竞赛之后以华纳这边得到的消息，很多评委对《小丑》这部电影的评价相当不错。
但能不能得奖，一方面看运作，一方面也看天时地利人和。
毕竟文无第一，能入围主竞赛单元的电影大部分都有其独到之处，除非有某一个有影响力的强力人物坐镇，否则也要看各个评委受到的影响和话语权的具体情况。
也就是所谓的“撕奖”。
如果抛开运作不谈，其实这东西没大家想象的那么神秘。
就比如一个华国人是评委之一，就打比方说张曼玉吧，她如果乐意帮忙，在有华语电影的情况下在观影时是会帮忙解释的。
因为电影这东西，很多时候台词、事件、语境不同，翻译过去不能百分之百还原电影中的妙处，这时就需要她帮忙解释，让其他人对电影加深理解，而不是看的不明不白。
也别把那些评委水平想象的多高，有时候一部电影一遍没看懂也很正常。
当然，也肯定会有就算解释看十遍都看不懂的电影，就是那种虽然看不懂，但觉得好像很厉害的样子...
这种就是神仙难救。
她们能做的也就这么多，毕竟评审团又不是就她一个人，什么扯头花据理力争之类的，可能存在，但不会太过分。
毕竟人家也有自己的审美和喜欢的风格。
另一种情况就是有强力人物坐镇的。
打比方周游担任某一届评审团的主席，说是他就一票或者一票半，但很多人是看风向投票的，在争论的时候多少也会受他影响。
就像是10年的那一届威尼斯，昆汀担任主席，力排众议把奖颁给了自己的前任女朋友，拍摄第一部长片就入围拿到金狮奖的索菲亚·科波拉。
那电影好像叫《在某处》。
反正引起挺大争议的，事后评审团接受采访的时候，其它评委直接一言不发，就差把“不关我事”写在脸上了。
