不过林枫发挥了他贱人本性，撩起了火又不灭火，直弄得记者们心痒痒的。
“不好意思，刚刚我说了，这是《蝙蝠侠》的发布会，我们就不要喧宾夺主了，大家还是问些电影相关的问题吧。”
林枫这话一出，台下的记者们就一阵嘘声。
站着提问的那位年轻女性记者，脸上更是红温，她甚至想着用自己的车头灯，直接给这贱人闷死得了。
既然如此，记者们也就不装了，直接用最强的火力进攻林枫。
“林，我们听说在《蝙蝠侠》电影中选角时，你具有否决权，不知你是否用自己的权利在选角时潜规则？哦，无论男女。”
一名记者刚问完，台下的都笑了，只有林枫脸黑了。
玛德，这些记者是完全放开了啊，这些问题是你们这些正经大媒体能够问出的问题？还要补充说明：无论男女......
可见，刚刚林枫的贱人行径确实是激起民愤了。
“嘿伙计，你可以质疑我的导演功力，但你不能侮辱我的性取向，我可是妥妥的钢铁直男。再说一次，希望大家把焦点放在电影上。”
林枫义正言辞，一本正经地回答，但总给人一种开玩笑的感觉，这算不算另一种搬起石头打自己的脚的诠释呢？
也就是在现在这个环境中，要是放在后世，林枫高低得被扣上一个歧视同性类的帽子。
好在记者们只是对猎奇的同性之间感兴趣，对于男女间的潜规则？
这好莱坞，或者说欧美，这就不能叫作潜规则，而是明晃晃的价值交换。
只要你不用强，不是未成年人，这种事屁都不算，根本不值得记者们追问。
无论是哈维·韦恩斯坦，还是吕克·贝松，让他们陷入麻烦的关键是用强或者下药，被女演员所控诉。
而像伍迪·艾伦和罗曼·波兰斯基他们的案件，主要因为涉及未成年人。
“那为什么这么重要的角色，要启用贝尔？抱歉，我没有任何贬低的意思，而是这样重要的重启项目，不是应该使用更加有名的演员吗？”
又一位记者站起来继续追问道。
这已经算是对电影的提问了，林枫是必须要认真回答的。
林枫想了想，决定官方一些，于是道：“你们能问出这个问题，我确定你们根本没有了解过克里斯蒂安·贝尔。”
林枫先反制了一波，然后再继续回答：“大家都知道，电影中的蝙蝠侠，是哥谭首富，布鲁斯·韦恩是贵族身份。
你们如果看过贝尔早期的作品，比如《小妇人》、《美国精神病人》，就能发现他拥有英伦演员自带的古典优雅气质和贵族式的忧郁。
另外，他在《美国精神病人》中饰演的连环杀手帕特里克·贝曼，展现了优雅外表下的癫狂与自我撕裂，这正是蝙蝠侠‘表面绅士、内心伤痕累累’的核心特质。
相信我，你们看了电影就知道，克里斯蒂安·贝尔能让观众相信，同一个人的眼睛里既有亿万富翁的玩世不恭，又有义警的致命偏执到底是什么样子。”
