就在李小萍起身，打算叫停的时候，林枫开口了。
他脸上已经没有了刚刚和煦的微笑，而是目光锐利，嘴角微翘的冷笑。
“小题大做？报道？那我先问你，你作为记者，你认为当时柳言的提问有没有问题？”
那名记者微愣了一下，有些支吾道：“这个~~，我们现在是讨论提档的事，其他的......”
他还没说完，就被林枫打断：“请你正面回答我的问题，我们要捋清因果。”
没办法，这种事情都是公开的，作为一名记者，至少不可能在这样的情况下说出违心的话。
在场可是有无数同行在，事实如何大家心里都有杆秤。
一旦他说出言不由衷的话，那么就连他提问的动机都会遭到质疑。
所以只能硬着头皮道：“虽然提的问题还算正常，但陈诗人导演的心情还是可以理解的，毕竟压力太大，有些过激很正常，这也不能算过分的行为吧。”
林枫冷笑一声：“这话说得好啊，陈诗人的心情可以理解。妥妥地将双标玩明白了，自己做叫有情可原，别人做就是霸道，合着这标准是按你家遥控器换的啊？”
此话一出，现场观众瞬间笑得前仆后仰。
那名记者也老脸一红。现在的媒体工作者还是要点脸的，虽然是拿钱办事，但还做不到唾面自干的程度。
只听林枫继续道：“一个主持人正常的问题，就被以为大导演当场按上不尊重，不友好的标签。采访终止不说，还被追到后台质问，当时的场面一度混乱。
这还不算完，在事后的发布会还当着所有人的面，将这个事反复蹂躏。
你们说说，这种身份的大导演，做出这样的事，这是什么性质，算不算小题大做，算不算霸道？
你们可以看看那两天的报纸，都是怎么报道的？
几乎清一色的都是‘无良记者咒骂陈陈诗人’，来，你告诉我，谁是无良记者，谁有以大欺小？说！”
林枫根本就不在乎得罪人了，直接火力全开。
不过那名记者还是不死心，继续狡辩：“可是，陈诗人确实是认为柳言在诅咒他，还用了“有人来参加我孩子的满月酒，却问孩子夭折了怎么办”来比喻这个问题，如果是这样，做出一丝过激行为也是可以理解的吧。”
林枫都被他的话给气笑了：“你作为记者，肯定知道这其中的差别，但是有些观众可能没看出这个比喻的恶毒，我解释一下。
电影是商业产品+艺术作品，其本质是面向市场和观众的公共文化产品，天然需要接受评价、质疑甚至批评，这是行业常态。
而‘孩子的生命’是不可替代的个体存在，将电影比作孩子，并将对作品的正常风险提问等同于诅咒生命，本质上是用情感绑架替代理性讨论，回避了‘作品需要接受审视’的基本事实。
怎么，陈诗人的电影说不得？老虎屁股啊？
导演的‘自尊’应源于对作品的专业自信，而非不容许任何负面假设。
若作品足够扎实，面对不及预期的提问，完全可以从容回应。
反之，将对作品的风险提问等同于‘伤害自尊’，实则是将个人情绪凌驾于职业理性之上，本质上，就是用愤怒掩盖对质疑的无力回应。
导演的格局，恰恰体现在能否体面地接住这些声音。
他自尊心那么脆弱干嘛拍的电影要公映啊，干脆拍私人日记，回家关上门自己欣赏，保证一个批评的声音都没有。
