会议室内的空气仿佛凝固成了冰块，压在陈思远和赵工的心头。孙专家那番占据道德和技术制高点的质疑，如同冰水浇头，让支持项目的少数人也陷入了沉默。陈思远脸色苍白，嘴唇翕动，却难以组织起有效的反击。
就在这几乎一边倒的压抑时刻，旁听席上，一个沉稳的声音响起，打破了僵局。
“主持人，各位专家，能否允许我，以技术顾问的身份，谈几点看法？”
所有人的目光瞬间聚焦到站起身的江凛（李振）身上。他神色平静，目光扫过会场，最后落在孙专家身上，带着一种不容置疑的从容。
主持会议的总工略微迟疑，看了一眼面色不豫的孙专家，又看了看气度不凡的江凛，点了点头：“李振先生，请讲。”
江凛微微颔致意，走到前方，没有看任何笔记，开口便直指核心：
“方才孙专家提出了三点疑问，非常深刻，也代表了很多人对新兴技术的担忧。在此，我想基于更广阔的技术视野和严谨的逻辑，与各位共同探讨。”
他首先看向孙专家：“孙老担心微处理器的稳定性。这一点，我们不能回避。但稳定性问题，并非无解。这涉及到硬件选型（选择工业级而非商业级芯片）、电路设计（增加冗余和抗干扰模块）、以及最重要的——软件层面的容错和看门狗机制。”
他随即用最浅显的语言，解释了如何在程序层面设置多重保障，确保系统在非致命错误下能自动恢复或安全停机。“这并非空中楼阁，而是目前国际上前沿的嵌入式系统通用设计准则。我们不能因为存在风险就因噎废食，而是要通过更严谨的设计去规避风险。这，正是技术进步的体现。”
接着，他转向第二个问题：“关于机械传动的非理想特性与软件补偿。孙老认为这是‘纸上谈兵’。但我想请问，现代控制理论的核心之一，不就是建立模型，针对系统非线性进行补偿吗？”
他走到黑板前，快速写下一个简化的数学模型。“我们可以将传动间隙、变形视为系统的固有特性，通过传感器反馈和预设算法进行动态修正。这并非完全消除，而是将其影响控制在可接受的工程范围内。陈思远同志的设计中，已经初步体现了这一思想。当然，这需要更精细的建模和实验验证，但方向是正确的，绝非脱离实践。”
最后，他面对那个最尖锐的“路线问题”，语气变得格外凝重：
“至于资源有限，是该引进‘成熟技术’，还是支持‘自主创新’？我认为，这并非对立的选择题，而是相辅相成的辩证关系。”
“引进，可以快速弥补差距，让我们站在巨人的肩膀上。但巨人不会永远让我们站着，核心技术和持续的迭代能力，是买不来、求不来的！一旦外部环境变化，或者别人不再出售‘成熟’技术，我们怎么办？”
他目光扫过全场，声音清晰而有力：“自主创新，过程或许艰难，周期或许较长，但它赋予我们的是技术的主动权，是应对未来不确定性的底气！陈思远同志的项目，或许只是星星之火，但如果我们连这点火种都不愿意保护，又如何期待未来的燎原之势？”
“而且，”他话锋一转，示意苏晴操作投影设备，“关于所谓‘成熟技术’的‘可靠性’，我们也有一些不同的发现，想请各位专家一同审视。”
苏晴冷静地走上前，将一组由龙城计算机制作、但输出格式刻意模仿了当时手工绘制和计算风格的幻灯片投射到幕布上。这些图表和数据，清晰地对“卡尔斯鲁厄-76”生产线公开参数与内部评估风险点进行了对比分析，特别是那个非标接口可能带来的安全隐患，以及其核心效率指标实际上低于宣称值的事实。
这些数据直观、震撼，虽然未直接点明来源，但其逻辑严密性无可挑剔。
“这些分析基于公开资料和基本的工程原理推导，”江凛解释道，“旨在说明，任何技术，无论披着多么光鲜的外衣，都需要我们保持独立思考和审慎验证的态度。盲目引进，同样存在巨大风险，甚至可能因为‘成熟’的假象，而忽视了潜在的陷阱。”
他这番连消带打，既有理论高度，又有数据支撑，更站在国家科技发展战略的层面进行阐释，彻底扭转了会场的气氛。孙专家张了张嘴，还想反驳，却发现自己的论点在对方严密的逻辑和那些出乎意料的数据面前，显得如此苍白和充满偏见。
